Дело № 2-268/11 ДД.ММ.ГГГГ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Залоговой А.П.
при секретаре Хайнацкой Е.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в п. Плесецк ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Богданова Дмитрия Леонидовича к Цаповой Любовь Михайловне об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом
У С Т А Н О В И Л :
Богданов Дмитрий Леонидович обратился в суд с иском к Цаповой Любовь Михайловне об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом. Требования мотивируют тем, что является собственником трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, № <адрес>. Он как собственник жилого помещения в многоквартирном доме имеет право пользования общедомовым имуществом, к которому относится колясочная. Ответчик Цапова Л.М., проживающая в <адрес>, самоуправно заняла общедомовое имущество - колясочную, повесила замок и использует её по своему усмотрению, поэтому он не может оставлять детскую коляску в колясочной. Просит обязать ответчика обеспечить доступ к колясочной, обязать ответчика снять замки и освободить помещение колясочной от имущества, хранение которого не предусмотрено в колясочной.
От истца Богданова Д.Л. поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований. Истец просит взыскать госпошлину с ответчика, поскольку требования удовлетворены после подачи иска в суд. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска истцу разъяснены и понятны.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Богдановым Д.Л. заявлены исковые требования к ответчику об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом - колясочной. Заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что ответчик Цапова Л.М. освободила общедомовое имущество и передала нежилое помещение в Управляющую компанию ООО «Комфорт» ДД.ММ.ГГГГ, которая согласна выдать ключи собственнику квартиры Богданову Д.Л. для пользования спорным нежилым помещением с целью хранения коляски..
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому он принят судом.
Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем не основаниям не допускается, истцу разъяснены.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому он принят судом.
В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Поскольку истец отказался от заявленных исковых требований, то производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с частью 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Учитывая, что ответчиком требования истца об освобождении общедомового имущества исполнены ДД.ММ.ГГГГ, то есть после предъявления иска в суд, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей, уплаченная истцом при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ст. 220, 224-225 ГПК РФ,
суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску Богданова Дмитрия Леонидовича к Цаповой Любовь Михайловне об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом прекратить, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
Взыскать с Цаповой Любови Михайловны в пользу Богданова Дмитрия Леонидовича в возврат государственной пошлины № рублей.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Архангельский областной суд.
Судья: А.П.Залогова