К<данные изъяты> Дело № 2-167/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации п. Плесецк 01 апреля 2011 года. Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Корсака Ю.В., при секретаре Тиллоевой О.Ю., с участием истца Мельничук Л.И., представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельничук Лидии Ивановны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Плесецком районе о перерасчете размера базовой части трудовой пенсии по старости, установил: Мельничук Л.И. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Плесецком районе Архангельской области (далее по тексту - УПФ) о перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости, мотивируя свои требования тем, что является получателем трудовой пенсии. В ДД.ММ.ГГГГ году в период работы <данные изъяты> Мельничук Л.И. направлялась в служебную командировки в район Крайнего Севера (г. Северодвинск) для сопровождения <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Плесецком районе с заявлением о перерасчете базовой пенсии по старости, в чем ей было отказано. Мельничук Л.И. просит обязать ответчика произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии со дня обращения с заявлением в Пенсионный фонд. В судебном заседании Мельничук Л.И. на удовлетворении требований настаивает, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ году выезжала в командировку в <данные изъяты> для доставки и передачи <данные изъяты>. Доставка детей осуществлялась через <адрес>. В Северодвинске Мельничук Л.И. находилась несколько дней, так как необходимо было время для оформления документов на детей, а также для того, чтобы дети привыкли к новому персоналу. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, пояснив, что на момент обращения Мельничук Л.И. в январе 2011 года в УПФ сведений о её работе в районах Крайнего Севера не имелось. Архивная справка не содержит сведений о периоде нахождения истца в <адрес>. Заслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-Ф3 « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона № 312-Ф3) повышенные размеры базовых частей трудовых пенсий по старости устанавливаются лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностям и имеющим трудовой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин. При этом лицам, имеющим 15-летний календарный стаж работы в районах Крайнего Севера или смешанный стаж (как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к ним), устанавливаются более высокие размеры базовых частей пенсий, чем лицам, проработавшим 20 календарных лет только в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Подпунктом 11 пункта 2 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516 установлено, что в специальный стаж включается работа, осуществлявшаяся непосредственно в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. Следовательно, одним из условий исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, является работа, осуществлявшаяся непосредственно в экстремальных природно-климатических условиях Севера, и не зависит от места нахождения организации, с которой работник вступил в соответствующие правоотношения. Согласно ст. 166 Трудового кодекса РФ (далее по тексту - ТК РФ) служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. При направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой. (ст. 167 ТК РФ). Исходя из буквального толкования указанных норм Закона, период командировки, то есть срок выполнения служебного поручения работодателя, в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к ним, является периодом работы, поскольку трудовые отношения с работником не прекращаются. В судебном заседании установлено, что Мельничук Л.И. является получателем трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ года. На основании приказа руководителя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № истица в период работы в указанной организации убывала в командировку в г. Архангельск и г. Северодвинск для <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Мельничук Л.И. обращалась в УПФ с заявлением о перерасчете размера базовой части трудовой пенсии, в чем ей было отказано. Согласно постановлению Совета министров СССР от 3 января 1981 года № 1067 (в ред. Постановления Правительства РФ от 27 ноября 1991 года № 25) г. Северодвинск отнесен к районам Крайнего Севера. Оценив представленные доказательства, суд считает, что ДД.ММ.ГГГГ истица действительно находилась в районе Крайнего Севера (г. Северодвинск), где исполняла свои трудовые обязанности по заданию работодателя. Обратное ответчиком в судебном заседании не доказано. Таким образом, истец, находясь в служебной командировке в г. Северодвинск, непосредственно исполняла свои трудовые обязанности, то есть работала в природно-климатических условиях Крайнего Севера. Поэтому требования истца о проведении перерасчета базовой части трудовой пенсии с учетом работы в районах Крайнего Севера года подлежат удовлетворению. Согласно п. 2 статьи 20 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов. Истец обратилась с заявлением в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Плесецком районе Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением необходимых документов, поэтому перерасчет пенсии, следует провести с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно ст. 20 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ, перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в соответствии с пунктами 2-4 статьи 17 настоящего Федерального закона, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения. В соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, истец освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд. Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. Согласно ст.ст. 61.1, 62.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина подлежит зачислению в местный бюджет по нормативу 100%. С учетом положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере № коп. Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, решил: исковые требования Мельничук Лидии Ивановны удовлетворить. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Плесецком районе Архангельской области произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии по старости, назначенной Мельничук Лидии Ивановне, с учетом работы в районах Крайнего Севера ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Плесецком районе Архангельской области в доход местного бюджета МО «Плесецкое» государственную пошлину в размере № копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Плесецкий районный суд. Председательствующий: Судья Корсак Ю.В. <данные изъяты>