Дело № 2-328/11                                                           ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Плесецкий районный суд Архангельской области

В составе председательствующего судьи Черниенко Т.Е.

При секретаре Шепуревой Т.С.

рассмотрел в предварительном судебном заседании в поселке Плесецке Архангельской области гражданское дело по иску Кузьмин А.В. к Ермак А.В. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия и компенсации морального вреда,

установил:

Кузьмин А.В. обратился в суд с иском к Ермак А.В. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе перекрестка улиц <адрес> <адрес> дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика, ему был причинен материальный ущерб, в связи с чем истец просит взыскать с Ермак А.В. материальный ущерб в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>.

В предварительном судебном заседании представитель истца Макаров П.В. и ответчик Ермак А.В. пришли к мировому соглашению, и представили суду письменное заявление об утверждении мирового соглашения по условиям которого ответчик Ермак А.В. обязуется возместить истцу Кузьмину А.В. утрату товарной стоимости автомобиля в следствии дорожно - транспортного происшествия в сумме <данные изъяты> в течении одного месяца путем личной передачи денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ представителю истца Марков П.В.. Иных требований истец к ответчику не имеет.

Просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами, заявление о заключении мирового соглашения приобщено к материалам дела, выполнение условий мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, мировое соглашение заключено представителем истца в пределах полномочий, предусмотренных доверенностью.        

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 39, 152, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца Марков П.В. и ответчиком Ермак А.В. по условиям которого ответчик Ермак А.В. обязуется возместить истцу Кузьмин А.В. утрату товарной стоимости автомобиля в следствии дорожно - транспортного происшествия в сумме <данные изъяты> в течении ДД.ММ.ГГГГ месяца путем личной передачи денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ представителю истца Марков П.В..

Производство по делу по иску Кузьмин А.В. к Ермак А.В. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия и компенсации морального вреда - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд.

Председательствующий                                                              Т.Е. Черниенко