Дело № 2-424/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                            <адрес>

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Черниенко Т.Е.,

при секретаре Шепуревой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозова Т.В. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Центр развития ребенка - детский сад «Ёлочка» о взыскании задолженности по командировочным расходам в размере <данные изъяты>,

установил:

Морозова Т.В. обратилась в суд с иском к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Центр развития ребенка - детский сад «Ёлочка» <адрес> о взыскании задолженности по командировочным расходам, свои доводы мотивируя тем, что в Учреждении работает в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ездила в командировку в <адрес>, расходы по командировке составили <данные изъяты>. Авансовый отчет и проездные документы были сданы в бухгалтерию Учреждения, однако до настоящее время оплата по командировочным расходам ответчиком не произведена.

Истец Морозова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель ответчика Муниципального дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка - детский сад «Ёлочка» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся в судебное заседание истца и представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Морозова Т.В. действительно работает в Муниципальном дошкольном образовательном учреждении Центр развития ребенка - детский сад «Ёлочка» в должности <данные изъяты>.

Согласно приказу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Морозова Т.В., воспитатель, была направлена в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на курсы повышения квалификации.

Муниципальное дошкольное образовательное учреждение Центр развития ребенка - детский сад «Ёлочка» является юридическим лицом.

Согласно ст. 168 ТК РФ в случае направления работника в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду, расходы по найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

Согласно командировочного удостоверения, проездных билетов, авансового отчета, истец понесла расходы связанные с командировкой в размере <данные изъяты>. Право истца на возмещение указанных расходов и их размер ответчиком не оспаривается.

Задолженность Муниципального дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка - детский сад «Ёлочка» перед Морозовой Т.В. по командировочным расходам составляет <данные изъяты>, что подтверждается справкой представленной Муниципальным дошкольным образовательным учреждением Центр развития ребенка - детский сад «Ёлочка». Право истца на возмещение указанных расходов и их размер ответчиком не оспаривается.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что командировочные расходы в размере <данные изъяты> копеек подлежит взысканию с работодателя Муниципального дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка - детский сад «Ёлочка».

Ответчик просит уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате, в связи с тем, что Муниципальное дошкольное образовательное учреждение Центр развития ребенка - детский сад «Ёлочка» финансируется из местного бюджета и денежные средства на лицевом счете учреждения на указанные цели отсутствуют.

Суд в соответствии со ст. 333.20 НК РФ, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате.

Исходя из имущественного положения ответчика, отсутствием финансирования на данные цели, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и уменьшить размер государственной пошлины до <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Морозова Т.В. - удовлетворить.

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка - детский сад «Ёлочка» в пользу Морозова Т.В. расходы связанные с командировкой в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка - детский сад «Ёлочка» в доход бюджета муниципального образования «Плесецкий район» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд.

<данные изъяты>

Председательствующий                                               Т.Е. Черниенко