Дело № 2-406/11 ДД.ММ.ГГГГ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Плесецкий районный суд Архангельской области В составе председательствующего судьи Черниенко Т.Е., при секретаре Шепуревой Т.С. рассмотрел в открытом судебном заседании в поселке Плесецке гражданское дело по иску Замотин М.Ю. к Войтковский В.И. о взыскании в порядке регресса денежной суммы, установил: Замотин М.Ю. обратился в суд с иском к Войтковскому В.И. о взыскании в порядке регресса денежной суммы, свои доводы мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса 3349/48/05 в <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей с выплатой <данные изъяты> годовых за пользование кредитом сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения возврата кредита с истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнялись, решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с истца и ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в возврат государственной пошлины <данные изъяты>, а всего взыскано <данные изъяты>. Истцом в возмещение указанной задолженности по кредитному договору выплачено <данные изъяты>. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежную сумму <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и расходы связанные с составлением искового заявления в размере <данные изъяты>. Истец Замотин М.Ю. в судебном заседании на удовлетворении требований изложенных в исковом заявлении настаивал в полном объеме, также просил взыскать с Войтковского В.И. уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Ответчик Войтковский В.И. в судебном заседании с требованиями изложенными в исковом заявлении согласился в полном объеме, взыскиваемые истцом суммы указанные в исковом заявлении, а именно: денежную сумму в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, расходы связанные с составлением искового заявления в размере 1 200 рублей, и уплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты> не оспаривает, указанное заявление приобщено к материалам дела. Признание иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и может быть принято судом. Изучив материалы дела, заслушав истца и ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из представленных истцом документов, ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительного офиса <адрес> в <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Замотиным М.Ю. был заключен договор № поручительства физического лица, согласно которому поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Войтковским В.И. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что Войтковский В.И. обязательства по кредитному договору по возврату суммы долга и процентов надлежащим образом не исполнял, Кредитор обратился в суд с иском к Войтковскому В.И. и Замотину М.Ю. о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала были удовлетворены и с Войтковского В.И. и Замотина М.Ю. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В отношении истца Замотина М.Ю. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным Октябрьским районным судом <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты>. Согласно справке представленной ОАО «Северо - Онежский бокситовый рудник», удержания по исполнительному листу производились из заработной платы Замотина М.Ю. Исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, окончено судебным приставом - исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес>, что подтверждается имеющимся в материалах дела постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. С учетом вышеизложенного, имеются предусмотренные ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194 - 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Замотин М.Ю. - удовлетворить. Взыскать с Войтковский В.И. в пользу Замотин М.Ю. денежную сумму в размере <данные изъяты>, государственную пошлину уплаченную истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения его в окончательной форме путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд. <данные изъяты> Председательствующий Т.Е. Черниенко <данные изъяты>