К<данные изъяты> Дело № 2-202/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации п. Плесецк 31 мая 2011 года. Плесецкий районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Корсака Ю.В., при секретаре Тиллоевой О.Ю., с участием представителя ответчика Анциферовой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балакина Александра Анатольевича к Федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № 2 УФСИН России по Архангельской области» о взыскании заработной платы, компенсации за отпуск, компенсации морального вреда, установил: Балакин А.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № 2 УФСИН России по Архангельской области» (далее по тексту - ОУХД-2) задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, отпускное пособие за вышеуказанный отработанный период, компенсацию за причиненный моральный вред в размере №. В обоснование иска указывается, что Балакин А.А. отбывал наказание в виде лишения свободы в ИК-27 ОУХД-2, где был трудоустроен сучкорубом на лесозаготовительном участке. Истец считает, что заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была начислена ему неправильно, а заработная плата с 1 по ДД.ММ.ГГГГ не выплачена вовсе. Кроме того, администрация ИК-27 ОУХД-2 не выплатила ему отпускное пособие за отработанный период. За нарушение трудовых прав и причиненный в связи с этим моральный вред истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере № Истец Балакин А.А., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия, в судебное заседание не доставлялся, о времени и месте рассмотрения дела извещен, копии документов и отзывы, представленные ОУХД-2, получил. Представитель ОУХД-2 Анциферова Е.Е. в судебном заседании иск Балакина Е.Е. не признала, пояснив, что заработная плата истцу начислялась на основании табелей учета рабочего времени и нарядов-заданий, с которыми Балакин А.А. был ознакомлен. Заработная плата начислялась и выплачивалась Балакину А.А. ежемесячно, и он имел возможность её контролировать. Перечисление заработной платы осужденным осуществляется в срок до 15 числа месяца, следующего за отработанным. Никаких жалоб по правильности начисления заработной платы от Балакина А.А. в адрес администрации в сроки, установленные ст. 392 Трудового кодекса РФ (далее по тексту - ТК РФ), от него не поступало. Представитель истца просит применить ст. 392 ТК РФ и отказать в требованиях истца о перерасчете заработной платы за период с <данные изъяты> включительно. В <данные изъяты> Балакину А.А. был предоставлен отпуск за <данные изъяты> в размере 12 дней. Компенсация за отпуск была начислена и перечислена на расчетный счет истца. Поскольку Балакин А.А. был переведен из ИК-27 ОУХД-2 в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия, то причитающиеся ему денежные средства были в безналичном порядке переведены на расчетный счет истца по новому месту отбывания наказания. Задолженности перед истцом ОУХД-2 не имеет. Заслушав объяснения представителя ответчика, огласив и исследовав письменные доказательства, суд считает иск Балакина А.А. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 105 УИК РФ осужденные к лишению свободы имеют право на оплату труда в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде. Размер оплаты труда осужденных, отработавших полностью определенную на месяц норму рабочего времени и выполнивших установленную для них норму, не может быть ниже установленного минимального размера оплаты труда. Оплата труда осужденного при неполном рабочем дне или неполной рабочей неделе производится пропорционально отработанному осужденным времени или в зависимости от выработки. В соответствии со ст. 107 УИК РФ из заработной платы, пенсий и иных доходов осужденных к лишению свободы производятся удержания для возмещения расходов по их содержанию в соответствии с частью четвертой статьи 99 настоящего Кодекса. Возмещение осужденными расходов по их содержанию производится после удовлетворения всех требований взыскателей в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". В исправительных учреждениях на лицевой счет осужденных зачисляется независимо от всех удержаний не менее 25 процентов начисленных им заработной платы, пенсии или иных доходов. Осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце. (ч. 4 ст. 99 УИК РФ). В судебном заседании установлено, что в период отбывания наказания в виде лишения свободы в ИК-27 ОУХД-2 истец был трудоустроен: с ДД.ММ.ГГГГ - контролером лесозаготовительного производства с косвенно-сдельной оплатой труда; с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность повара ЛЗУ-9 с повременной оплатой труда; с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность кухонного рабочего с повременной оплатой труда, с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность сучкоруба ЛЗУ-6 со сдельной оплатой труда; с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность сучкоруба ЛЗУ-9; с ДД.ММ.ГГГГ трудоиспользование Балакина А.А. прекращено в связи с водворением в ШИЗО. Указанные сведения подтверждаются соответствующими приказами начальника ИК-27 ОУХД-2, имеющимися в материалах дела. Согласно лицевому счету, табелям учета рабочего времени, нарядам-заданиям и справке формы 2-НДФЛ, истцу была начислена заработная плата: № В соответствии со ст. 107 УИК РФ, из начисленной Балакину А.А. заработной платы производились удержания налога на доходы физических лиц, расходов за питание и коммунальные услуги, с ежемесячным перечислением на лицевой счет осужденного не менее 25% денежных сумм. Из материалов дела следует, что в <данные изъяты> заработная плата истцу не начислялась и не выплачивалась в виду отсутствия объема работ. Из лицевого счета и вкладыша к лицевому счету на имя Балакина А.А. усматривается, что истцу было известно о начислении ему заработной платы в вышеуказанных размерах, а также истцу было известно о фактическом наличии денежных средств на лицевом счете, что подтверждается подписями Балакина А.А. (л.д. 15-16). Согласно ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. В судебном заседании установлено, что перечисление заработной платы на лицевые счета осужденных осуществляется в ИК-27 ОУХД-2 в срок до 15 числа месяца, следующего за отработанным. Исковое заявление подано Балакиным А.А. в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой спецчасти Учреждения ИЗ-10/1 УФСИН России по Республике Карелия. Таким образом, срок на обращение в суд с иском о перерасчете заработной платы за период с <данные изъяты> включительно на момент обращения истца с иском в суд истек. Балакиным А.А. не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение в суд, а потому в удовлетворении иска в данной части надлежит отказать на основании ст. 392 ТК РФ. В <данные изъяты>, согласно табелю учета рабочего времени, Балакиным А.А. в должности сучкоруба отработано 25 дней. Правильность представленных сведений удостоверена личной подписью Балакина А.А. (л.д. 32). За <данные изъяты>, с учетом перерасчета за <данные изъяты>, истцу начислена заработная плата в размере №. Зачислено на лицевой счет № Расчет заработной платы произведен на основании тарифных ставок (окладов) рабочих (осужденных), содержащихся за счет основной деятельности и доходов от деятельности ОУХД-2, утвержденных приказом начальника ОУХД-2 от ДД.ММ.ГГГГ №. Расчет заработной платы истца за <данные изъяты> судом проверен, сомнений в его правильности и обоснованности не имеется, а потому требование истца о перерасчете начисленной денежной суммы является не обоснованным. Из материалов дела следует, что в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ заработная плата истцу не начислялась в виду отсутствия объема работ. С ДД.ММ.ГГГГ трудоиспользование истца прекращено в связи с водворением его в ШИЗО. При данных обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика заработной платы за <данные изъяты> не имеется. В соответствии с ч. 4 ст. 104 УИК РФ работающие осужденные имеют право на ежегодный оплачиваемый отпуск: продолжительностью 18 рабочих дней - для отбывающих лишение свободы в воспитательных колониях; 12 рабочих дней - для отбывающих лишение свободы в иных исправительных учреждениях. В силу ст.ст. 114 и 139 ТК РФ истец имеет право на оплату отпуска в размере средней заработной платы. На основании приказа начальника ИК-27 ОУХД-2 Балакину А.А. был предоставлен очередной отпуск за <данные изъяты> в размере 12 дней - с <данные изъяты> без выезда за пределы исправительного учреждения с выплатой денежной компенсации за отработанное время. (л.д. 43). Балакину А.А. начислена денежная компенсация за отработанное время в размере <данные изъяты>. С учетом удержаний на лицевой счет перечислено <данные изъяты> Размер денежной компенсации рассчитан исходя из заработной платы, начисленной истцу за отработанный период. Расчет судом проверен, его правильность сомнений не вызывает. Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком перечислено на расчетный счет ФБУ ИЗ-10/1 УФСИН России по Республике Карелия (для зачисления на лицевой счет осужденного Балакина А.А.) №. Из них: № - денежная компенсация за отпуск, № - заработная плата за <данные изъяты>, № - остаток денежных средств на лицевом счете Балакина А.А. по состоянию на <данные изъяты>. Таким образом, суд приходит к выводу, что ОУХД-2 произвело расчет с осужденным Балакиным А.А. в полном объеме и задолженности по заработной плате и денежной компенсации за отпуск не имеет. Поскольку судом установлено, что трудовые права истца не нарушены, то действиями ответчика моральный вред Балакину А.А. причинен не был. Таким образом, исковые требования Балакина А.А. являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд, а потому судебные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Балакина Александра Анатольевича к Федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № 2 УФСИН России по Архангельской области» о взыскании заработной платы, компенсации за отпуск, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области. Мотивированное решение изготовлено судом 05 июня 2011 года. Председательствующий Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Корсак Ю.В. <данные изъяты>