Дело № 2-530/11 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации п. Плесецк 27 июля 2011 года. Плесецкий районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Куйкина Р.А., при секретаре Чернышевой И. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного казенного учреждения Архангельской области «Центр занятости населения Плесецкого района» к Онищенко Дмитрию Николаевичу о возврате уплаченной по договору денежной суммы, установил: ГКУ Архангельской области «ЦЗН Плесецкого района» обратилось в суд с иском к Онищенко Д.Н. о возврате уплаченной по договору денежной суммы, мотивируя свои доводы тем, что ответчик состоял на учете в органах занятости населения в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ. В целях реализации областной целевой программы «О дополнительных мероприятиях, направленных на снижение напряженности на рынке труда Архангельской области и НАО в 2010 году» ДД.ММ.ГГГГ между центром занятости и ответчиком заключен договор, согласно которому последнему предоставлена финансовая помощь в размере № рублей на содействие развитию малого предпринимательства и самозанятости. Ответчик принял на себя обязательство предоставить в центр занятости отчет о расходовании указанных финансовых средств в трехмесячный срок с даты получения денежных средств, однако до настоящего времени указанные обязательства не выполнил, отчет о расходовании денежных средств не предоставил. Просит взыскать с ответчика сумму финансовой помощи на содействие развитию малого предпринимательства и самозанятости в размере № рублей. В судебном заседании представитель истца Рыков В.В. настаивал на исковых требованиях в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ Архангельской области «ЦЗН Плесецкого района» и Онищенко Д.Н. был заключен договор, по которому ответчику предоставлена денежная сумма в размере № рублей на развитие малого предпринимательства. Ответчик обязался в трехмесячный срок предоставить отчет о расходовании денежных средств, но до настоящего времени обязательства не выполнил, фактически никакой предпринимательской деятельности не ведет, объясняя это тем, что предоставленные ему денежные средства у него украли. Однако по сведениям правоохранительных органов Онищенко Д.Н. с заявлением о краже имущества не обращался. Просил взыскать с Онищенко Д.Н. предоставленную ему денежную сумму в размере № рублей и расходы на уплату государственной пошлины в размере № рубля. Ответчик Онищенко Д.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика. Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Приказом ОГУ «Центр занятости населения Плесецкого района» Онищенко Д.Н. признан безработным с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОГУ «ЦЗН Плесецкого района» в лице директора Рыкова Владимира Валерьевича и Онищенко Дмитрием Николаевичем, в целях реализации областной программы «О дополнительных мероприятиях направленных на снижение напряженности на рынке труда Архангельской области и НАО в № году», утвержденной постановлением Правительства Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ №-пп, ОГУ «ЦЗН Плесецкого района» обязалось выделить и перечислить на лицевой счет Онищенко Д.Н. в кредитной организации финансовые средства на содействие самозанятости, в том числе: из средств областного бюджета на подготовку документов, предоставляемых при государственной регистрации индивидуальных предпринимателей, оплату государственной пошлины, оплаты нотариальных действий и услуг правового и технического характера, приобретение бланочной документации, изготовление печатей, штампов в соответствии с произведенными затратами на основании подтверждающих документов, в течение 5 банковских дней, со дня предоставления документов, подтверждающих указанные расходы; из средств федерального бюджета, предоставленных в виде субсидии областному бюджету, в сумме 12-кратной максимальной величины пособия по безработице, в течение 5 банковских дней, со дня принятия решения центром занятости о выделении финансовых средств.Онищенко Д.Н.обязался, в том числе: организовать самозанятость по виду деятельности: изготовление шлакоблоков на территории МО «Плесецкое» Архангельской области, обеспечить самозанятость в течение 12 месяцев с момента регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица; при прекращении деятельности до истечения 12 месяцев с момента внесения записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей вернуть полученные в соответствии с настоящим договором средства на лицевой счет центра занятости; представить в центр занятости отчет о расходовании финансовых средств, предоставленных в соответствии с п.п. а п. 2.2. и документы, подтверждающие указанные расходы (предусмотренные бизнес-планом), в течение 3 месяцев с момента получения финансовых средств. Приказом директора ОГУ «Центра занятости населения Плесецкого района» от ДД.ММ.ГГГГ №Ф-005П «Об оказании финансовой помощи при предоставлении государственной услуги по содействию самозанятости безработных граждан» Онищенко Д.Н. оказана финансовая помощь в размере № рублей, которая была перечислена на его лицевой счет в Северодвинском отделении ОСБ № Архангельского ОСБ № по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Онищенко Д.Н. истцом было направлено уведомление о необходимости предоставить в центр занятости населения Плесецкого района отчет по расходу указанной субсидии. Данное уведомление Онищенко Д.Н. не исполнил в добровольном порядке. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ Онищенко Д.Н. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя №. Согласно сообщению ГУ ОВД по Плесецкому району Онищенко Д.Н. не обращался с заявлением о хищении денежных средств в период с февраля 2011 года по июль 2011 года. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии с п. 3.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ гражданин, получивший финансовые средства на содействие развития самозанятости, несет ответственность за нецелевое использование финансовых средств, в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Из пояснений представителя истца Рыкова В.В. следует, что Онищенко Д.Н. самозанятость до настоящего времени не обеспечил, фактически предпринимательскую деятельность не ведет, хотя обладает статусом действующего индивидуального предпринимателя. Доказательств обратного ответчиком Онищенко Д.Н. суду не представлено. Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Онищенко Д.Н. не исполнил взятые на себя обязательства по целевому использованию предоставленных ему денежных средств, отчета о расходовании средств в установленный договором трехмесячный срок и до настоящего времени истцу не предоставил, самозанятость в течение 12 месяцев с момента регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица не обеспечил. Сведений о хищении у Онищенко Д.Н. предоставленных ему денежных средств в материалах дела не имеется. Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что оказанная ГКУ Архангельской области «Центр занятости населения Плесецкого района» финансовая помощь из федерального и регионального бюджета Онищенко Д.Н. на организацию самозанятости подлежит взысканию в пользу истца с Онищенко Д.Н. в размере № 00 копеек. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования государственного казенного учреждения Архангельской области «Центр занятости населения Плесецкого района» удовлетворить. Взыскать с Онищенко Дмитрия Николаевича в пользу государственного казенного учреждения Архангельской области «Центр занятости населения Плесецкого района» сумму финансовой помощи на содействие развитию малого предпринимательства и самозанятости в размере № и расходы по уплате государственной пошлины в сумме № всего в размере №. Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд. Решение в окончательной форме изготовлено 01 августа 2011 года. Председательствующий: Р.А. Куйкин Копия верна. Судья: Р.А. Куйкин