Дело № 2-698/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 сентября 2011 года пос. Плесецк Плесецкий районный суд Архангельской области в составе: Председательствующего судьи Черниенко Т.Е., при секретаре Шепуревой Т.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГКУ Архангельской области «Центр занятости Плесецкого района» к Березиной Галине Викторовне о взыскании уплаченной по договору денежной суммы установил: ГКУ Архангельской области «Центр занятости Плесецкого района» обратилось в суд с иском к Березиной Г.В. о взыскании уплаченной по договору денежной суммы, мотивируя свои требования тем, что согласно областной программе с Березиной Г.В., являющейся безработной, заключен договор на содействие самозанятости безработных граждан, в соответствии с которым центр занятости выделил ответчице финансовую помощь в размере №, ответчица обязана была предоставить в течении трех месяцев отчет о расходовании денежных средств по назначению, представив соответствующие документы, однако Березина Г.В. обязательств по договору не исполнила, в связи с этим центр вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с ответчицы денежной суммы №., а также государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска в суд № Представитель истца ГКУ Архангельской области «Центр занятости Плесецкого района» по доверенности Шестакова Н.Н. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Ответчик Березина Г.В. в судебном заседании с иском согласилась, подтвердила, что действительно отчет о расходовании денежных средств по назначению ею в центр занятости предоставлен не был. Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что согласно приказов директора ГКУ Архангельской области «Центр занятости Плесецкого района» В.В.Рыкова от № Березина Г.В. признана безработным гражданином и ей назначено пособие по безработице на срок 6 месяцев, то есть с № л.д. 5,6). В соответствии с областной целевой программой «О дополнительных мероприятиях, направленных на снижение напряженности на рынке труда Архангельской области и НАО в 2010 году», утвержденной Постановлением Правительства Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП, ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ Архангельской области «Центр занятости Плесецкого района» и Березиной Г.В. заключен договор на содействие самозанятости безработных граждан (л.д. 7-8), согласно которого центр занятости взял на себя обязательства по предоставлению Березиной Г.В. субсидии из федерального бюджета на открытие собственного дела, при этом Березина Г.В. обязана была организовать самозанятость по выбранному виду деятельности и в течении трех месяцев с момента получения денежных средств предоставить отчет о расходовании денежных средств по назначению. Согласно приказа №ОФ-005П от ДД.ММ.ГГГГ Березиной Г.В. выделена финансовая помощь в размере № указанная сумма перечислена ответчику, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и реестром № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.10,11,12). При рассмотрении дела судом установлено, что Березина Г.В., получив денежные средства, обязательств по договору о своевременном предоставлении отчета о расходовании денежных средств по назначению не исполнила, в связи с чем истец обратился с иском в суд. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются, Березиной Г.В. представлено заявление о признании иска, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. С учетом вышеизложенного, имеются предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с Березиной Г.В. в пользу ГКУ Архангельской области «Центр занятости Плесецкого района» № коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере № На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173 ч.3, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования ГКУ Архангельской области «Центр занятости Плесецкого района» удовлетворить. Взыскать с Березиной Галины Викторовны в пользу ГКУ Архангельской области «Центр занятости Плесецкого района» денежную сумму, уплаченную по договору в размере №, а также в возврат государственную пошлину в размере №, а всего взыскать № Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд. Решение в окончательной форме изготовлено № Председательствующий Т.Е. Черниенко Копия верна.Судья Т.Е. Черниенко