Дело №2-636/2011                                                    31 августа 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Плесецкий районный суд Архангельской области

В составе председательствующего судьи Черниенко Т.Е.

При секретаре Шепуревой Т.С.

С участием заместителя прокурора Коптяева А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Плесецке Архангельской области гражданское дело по иску и.о. прокурора Плесецкого района в защиту неопределенного круга лиц к администрации МО «Плесецкое» об обязании устранить нарушения требований законодательства

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Плесецкого района обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц к администрации МО «Плесецкое» об обязании устранить нарушения требований законодательства в области дорожного движения.

В обосновании своих требований указал, что при проверке улично-дорожной сети в поселке Плесецке по <адрес> выявлены следующие нарушения, - на <адрес>А в нарушение требований ФИО3 52766-2007 и дислокации технических средств организации дорожного движения вместо дорожного знака 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено» установлен дорожный знак 3.12 «Ограничение массы, приходящейся на ось транспортного средства» со значением 3,5 т., у <адрес> (справа) пешеходный переход не оборудован дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», согласно п. 4.5.2.4 ФИО3 52766-2007, на <адрес> (напротив АТП) пешеходный переход оборудован с нарушением п. 4.5 ФИО3 52766-2007, дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» установлены на автобусных павильонах, вследствие чего, ширина пешеходного перехода составляет 20 м., у <адрес> (справа) в нарушение ФИО3 52766-2007 допущено повреждение дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо».

В судебном заседании от прокурора поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением их ответчиком.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ прокурору разъяснены и понятны. Заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Заместитель прокурора, участвующий в деле считает возможным прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска.

В судебном заседании представитель ответчика не возражает против прекращения производства по делу, в связи с отказом прокурора от иска.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

         Руководствуясь ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Производство по делу по иску и.о. прокурора Плесецкого района в защиту неопределенного круга лиц к администрации МО «Плесецкое» об обязании устранить нарушения требований законодательства прекратить, приняв отказ прокурора от иска.

Определение суда может быть обжаловано в течение 10 дней путем подачи частной жалобы (представления) через Плесецкий районный суд в Архангельский областной суд.

Председательствующий

копия верна

судья Плесецкого районного суда                          Черниенко Т.Е.