Дело №2-638/2011                                                    31 августа 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Плесецкий районный суд Архангельской области

В составе председательствующего судьи Черниенко Т.Е.

При секретаре Шепуревой Т.С.

С участием заместителя прокурора Коптяева А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Плесецке Архангельской области гражданское дело по иску и.о. прокурора Плесецкого района в защиту неопределенного круга лиц к администрации МО «Плесецкое» об обязании устранить нарушения требований законодательства

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Плесецкого района обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц к администрации МО «Плесецкое» об обязании устранить нарушения требований законодательства в области дорожного движения.

В обосновании своих требований указал, что при проверке улично-дорожной сети в поселке Плесецке по <адрес> напротив <адрес> пешеходный переход не оборудован дорожными знаками «Пешеходный переход», напротив <адрес> автобусная остановка не оборудована дорожным знаком «Место остановки автобуса», на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> повреждено асфальтобетонное покрытие проезжей части.

В судебном заседании от прокурора поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в части оборудования пешеходного перехода по <адрес> напротив <адрес> дорожными знаками «Пешеходный переход», и оборудования автобусной остановки напротив <адрес> дорожным знаком «Место остановки автобуса, в связи с добровольным исполнением данных требований ответчиком.

Последствия прекращения производства по делу в части, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ прокурору разъяснены и понятны. Заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Заместитель прокурора, участвующий в деле считает возможным прекратить производство по делу в части, в связи с отказом от иска.

В судебном заседании представитель ответчика не возражает против прекращения производства по делу в указанной части, в связи с отказом прокурора от иска.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в части исковых требований оборудования пешеходного перехода по <адрес> напротив <адрес> дорожными знаками «Пешеходный переход», и оборудования автобусной остановки напротив <адрес> дорожным знаком «Место остановки автобуса.

         Руководствуясь ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Производство по делу по иску и.о. прокурора Плесецкого района в защиту неопределенного круга лиц к администрации МО «Плесецкое» об обязании устранить нарушения требований законодательства прекратить в части исковых требований оборудования пешеходного перехода по <адрес> напротив <адрес> дорожными знаками «Пешеходный переход», и оборудования автобусной остановки напротив <адрес> дорожным знаком «Место остановки автобуса, приняв отказ прокурора от иска.

Определение суда может быть обжаловано в течение 10 дней путем подачи частной жалобы (представления) через Плесецкий районный суд в Архангельский областной суд.

Председательствующий