Дело № 2-809/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 октября 2011 года пос. Плесецк Плесецкий районный суд Архангельской области в составе: Председательствующего судьи Черниенко Т.Е., при секретаре Черепановой Ю.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Папуковой Наталии Владимировны к муниципальному образовательному учреждению «Плесецкая средняя общеобразовательная школа № 1» о взыскании стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно, установил: Папукова Н.В. обратилась в суд с иском к муниципальному образовательному учреждению «Плесецкая средняя общеобразовательная школа №» о взыскании стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно, мотивируя свои требования тем, что она работает в МОУ «Плесецкая средняя общеобразовательная школа №» педагогом с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она ездила на отдых в <адрес>, расходы на проезд к месту проведения отпуска и обратно составили №, до настоящего время компенсация расходов ответчиком ей не выплачена. Истец Папукова Н.В. в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии. Представитель ответчика муниципального образовательного учреждения «Плесецкая средняя общеобразовательная школа №» в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося в судебное заседание истца и представителя ответчика. Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Из справок, представленных МОУ «Плесецкая средняя общеобразовательная школа №» следует, что Папукова Н.В. работает в МОУ «Плесецкая средняя общеобразовательная школа №» в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, льготой по оплате проезда к месту отдыха и обратно в 2010 году не пользовался (л.д.4,5). Согласно выписке из приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ Папуковой Н.В. на основании личного заявления был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, работодателем вынесен приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ об оплате Папуковой Н.В. стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно (л.д.6). Согласно представленным копиям проездных документов по маршруту <адрес>, авансового отчета расходы истца на проезд к месту проведения отпуска и обратно составили №. Муниципальное образовательное учреждение «Плесецкая средняя общеобразовательная школа №» в соответствии с Уставом является юридическим лицом, учредителем которого является администрация муниципального образования «Плесецкий район» в лице управления образования. Статьей 325 ТК РФ установлено, что размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами. Решением Собрания депутатов МО «Плесецкий муниципальный район» от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено «Положение о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в организациях, финансируемых из районного бюджета, расположенных на территории МО «Плесецкий муниципальный район», которым установлено право работников на возмещение расходов по проезду в отпуск вне зависимости от места проведения отпуска и обратно. Согласно п. 1 «Положения…» оно разработано в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-па «Об утверждении Порядка компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из областного бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей», <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об оплате труда работников областных государственных учреждений, гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в организациях, финансируемых из областного бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях». Согласно п. 2 «Положения…» работникам организаций, финансируемых из районного бюджета и расположенных на территории МО «Плесецкий муниципальный район», и членам их семей, предоставляется компенсация за счет средств работодателя (организации, финансируемой из районного бюджета) один раз в два года на оплату стоимости проезда к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и членов его семьи, и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 килограммов (далее - компенсация расходов) к месту постоянного жительства (месту пребывания). Пунктом 5 «Положения…» установлено, что компенсации подлежат расходы на оплату проезда железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда, водным транспортом - в каюте первой категории, воздушным транспортом - в салоне экономического класса, автомобильным транспортом - в автомобильном транспорте общего пользования (кроме такси), при его отсутствии - в автобусах с мягкими откидными сиденьями. Задолженность Муниципального образовательного учреждения «Плесецкая средняя общеобразовательная школа №» перед Папуковой Н.В. по оплате стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно составляет №., что подтверждается справкой представленной Муниципальным образовательным учреждением «Плесецкая средняя общеобразовательная школа №». Право истца на возмещение указанных расходов и их размер ответчиком не оспаривается. Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что компенсация стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно подлежит взысканию с работодателя Муниципального образовательного учреждения «Плесецкая средняя общеобразовательная школа №». В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец в размере № рублей в соответствующий бюджет. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Папуковой Наталии Владимировны - удовлетворить. Взыскать с Муниципального образовательного учреждения «Плесецкая средняя общеобразовательная школа № 1» в пользу Папуковой Наталии Владимировны в возмещение расходов по оплате стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере № Взыскать с Муниципального образовательного учреждения «Плесецкая средняя общеобразовательная школа №» в доход бюджета муниципального образования «Плесецкий муниципальный район» государственную пошлину в сумме № рублей. Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд. Решение в окончательной форме изготовлено 26 октября 2011 года. Председательствующий Т.Е. Черниенко Копия верна.Судья Т.Е. Черниенко