Дело № 2-504/11 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации п. Плесецк 27 июля 2011 года Плесецкий районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Куйкина Р.А., при секретаре Чернышевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Василия Федоровича к государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ в Плесецком районе Архангельской области» о перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости, установил: Кузнецов В.Ф. обратился в суд с иском к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Плесецком районе Архангельской области» о перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости, мотивируя требования тем, что в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в <данные изъяты>, и ему приходилось выезжать на работу в районы Крайнего Севера, в частности в <адрес> и другие населенные пункты. Факт его работы в районах Крайнего Севера дает ему право на установление базовой части трудовой пенсии по старости в повышенном размере. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о перерасчете базовой части пенсии. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № ему отказано в перерасчете размера базовой части трудовой пенсии по старости, поскольку суда ОАО «Северное морское пароходство» приписаны к порту <адрес>, поэтому местом работы членов экипажей этих судов является <адрес>, который относится к местности, приравненной к Крайнему Северу. Считает указанное решение незаконным, в связи с чем, просит суд обязать ответчика произвести перерасчет размера базовой части трудовой пенсии по старости с момента обращения. Истец Кузнецов В.Ф. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил обязать ответчика произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии по старости с учетом работы в районах Крайнего Севера, пояснил, что он имеет необходимый специальный стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. В период работы в <данные изъяты> в районы Крайнего Севера. Приказов о направлении его в районы Крайнего Севера в архивных документах не сохранилось. Представитель ответчика по доверенности Михайлов В.В. с требованиями истца не согласен, пояснил, что факт работы истца в районах Крайнего Севера не подтвержден документально, а поскольку суда ОАО «Северное морское пароходство» приписаны к порту в <адрес>, то местом работы членов экипажей этих судов является <адрес>, который относится к местности, приравненной к Крайнему Северу, поэтому в иске Кузнецову А.А. должно быть отказано. Заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Статья 39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. В соответствии с пунктами 7 и 11 статьи 14 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, и лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливаются повышенные фиксированные базовые размеры страховой части трудовой пенсии по старости. Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. При этом лицам, имеющим 15-летний календарный стаж работы в районах Крайнего Севера или смешанный стаж (как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к ним), устанавливаются более высокие размеры базовых частей пенсий, чем лицам, проработавшим 20 календарных лет только в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Подпунктом 11 пункта 2 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 установлено, что в специальный стаж включается работа, осуществлявшаяся непосредственно в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. Следовательно, одним из условий исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, является работа, осуществлявшаяся непосредственно в экстремальных природно-климатических условиях Севера, и не зависит от места нахождения организации, с которой работник вступил в соответствующие правоотношения. В ходе судебного разбирательства с достоверностью установлено, что Кузнецов В.Ф. является получателем трудовой пенсии по старости, что подтверждается пенсионным удостоверением, и имеет требуемый страховой стаж и стаж в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Плесецком районе Архангельской области с заявлением о перерасчете размера базовой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления ПФР в Плесецком районе Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в перерасчете базовой части трудовой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера, поскольку суда «Северное морское пароходство» приписаны к порту <адрес>, поэтому местом работы членов экипажей этих судов является г.Архангельск, который относится к местности, приравненной к Крайнему Северу. На основании ст. 166 Трудового кодекса РФ служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Служебные поездки работников, постоянная работа которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер, служебными командировками не признаются. Согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видео записей, заключений экспертов. Согласно представленной суду трудовой книжки и личной карточки Кузнецов В.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты>. Из объяснений истца следует, что он осуществлял свою трудовую деятельность как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, то есть и вне порта приписки судна <адрес>. В частности, в летне-осенний периоды навигации <данные изъяты>, на котором он работал в качестве матроса, был направлен в рейсы <адрес>, которые относятся к районам Крайнего Севера. Согласно архивной справки по документам архивного фонда Северного морского пароходства <адрес> в судовых журналах парохода <данные изъяты> имеются записи о пути следования судна, совершавшего рейс <данные изъяты> и так далее. Список членов экипажа <данные изъяты> к документам не приложен. Согласно записям личной учетной карточки Кузнецова В.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ он был зачислен в <данные изъяты> после окончания <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ зачислен в резерв, с ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты> и был уволен, согласно приказу начальника Северного Государственного Морского пароходства от ДД.ММ.ГГГГ №, именно с должности <данные изъяты>». Также в материалах дела имеется расчетный лист, согласно которому Кузнецов В.Ф. получал заработную плату за работу в <адрес>. Таким образом, представленными документами подтверждается факт того, что истец на протяжении продолжительного периода времени, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял трудовую деятельность, в том числе, в районах Крайнего севера, поскольку был направлен работодателем в рейс по пути следования парохода <данные изъяты>. Представленные суду доказательства ничем не опровергаются. Со стороны ответчика не представлено доказательств, опровергающих обстоятельства, на которые ссылается истец. Доводы представителя ответчика о том, что порт приписки судна г. Архангельск является основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований, суд находит несостоятельными, поскольку законодатель указывает в качестве условий для исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации и характера работы. В связи с чем, суд считает, что указанные представителем ответчика обстоятельства не могут влиять на право истца на установление повышенного размера базовой части трудовой пенсии. Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на которые распространяется действие Указов Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960 г. и от 26 сентября 1967 г. о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях, утвержденному постановлением Совмина СССР от 10 июня 1967 года № 1029, <адрес> и <адрес> относятся к районам Крайнего Севера. При подсчете стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера как 1 год за 9 месяцев работы в районе Крайнего Севера у истца более 15 лет работы в районе Крайнего Севера. Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение, что истец осуществлял трудовую деятельность в районах Крайнего Севера и имеет право на получение повышенной базовой части трудовой пенсии по старости как за работу в районе Крайнего Севера. В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, вкотором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения. Заявление о перерасчете размера базовой части пенсии Кузнецов В.Ф. подал ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, перерасчет базовой части трудовой пенсии следует произвести с ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому суд считает необходимым обязать ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Плесецком районе Архангельской области» произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии по старости, назначенной Кузнецову В.Ф., с учетом работы в районах Крайнего Севера. Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец в размере № рублей в доход бюджета МО «Плесецкий муниципальный район». Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил: исковые требования Кузнецова Василия Федоровича к государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ в Плесецком районе Архангельской области» о перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости удовлетворить. Обязать государственной учреждение «Управление Пенсионного фонда РФ в Плесецком районе Архангельской области» произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии по старости, назначенной Кузнецову Василию Федоровичу, с учетом работы в районах Крайнего Севера, осуществляемой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда РФ в Плесецком районе Архангельской области» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Плесецкий муниципальный район» в размере № Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий Р.А. Куйкин. <данные изъяты>
установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства
РФ от 24 июля 2002 года № 555 основным документом, подтверждающим
периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка
установленного образца (далее именуется - трудовая книжка).