О взыскании командировочных расходов



Дело № 2-745/11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос. Плесецк         29 сентября 2011 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Куйкина Р.А.,

при секретаре Ильиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гриб Татьяны Владимировны к МДОУ «Детский сад «Сказка» о взыскании командировочных расходов,

установил:

Гриб Т.В. обратилась в суд с иском к МДОУ «Детский сад «Сказка» о взыскании командировочных расходов. Требования мотивирует тем, что она работала в МДОУ «Сказка» с № <данные изъяты>, в настоящее время работает заведующей детским садом. В <данные изъяты> она направлялась в командировку на учебу по охране труда в <адрес>, командировочные расходы составили №. В <данные изъяты> года она была командирована на семинар в <адрес>, командировочные расходы составили № рублей. В <данные изъяты> года она была командирована на курсы повышения квалификации в <адрес>. Командировочные расходы составили №. Авансовые отчеты и подтверждающие документы были сданы в бухгалтерию учреждения, однако, до настоящего времени не возмещены работодателем. Просит взыскать с МДОУ «Детский сад «Сказка» командировочные расходы в общем размере №.

Истец Гриб Т.В в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что она направлялась работодателем в командировки в периоды с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ. В первый раз командировочные расходы составили №, во второй раз - №, в третий раз - №. Ею были представлены в бухгалтерию учреждения командировочное удостоверение, проездные документы и документы, подтверждающие стоимость проживания. В настоящее время данные расходы работодателем не возмещены.

Представитель ответчика МДОУ «Детский сад «Сказка» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно копии трудовой книжки Гриб Т.В. (л.д. 21-23) и копии приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Гриб Т.В. была принята на должность <данные изъяты> в детский сад «Сказка» (л.д.32). Согласно приказу управления образования администрации МО «Плесецкий район» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Гриб Т.В. с должности <данные изъяты> МДОУ «Детский сад «Сказка» переведена на должность <данные изъяты> МДОУ «Детский сад «Сказка» (л.д.20).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменным материалами дела, а именно копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), копией командировочного удостоверения (л.д.9), копиями проездных документов (л.д.10) Гриб Т.В. в период работы направлялась работодателем в служебную командировку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из копии авансового отчета, утвержденного директором МДОУ «Детский сад «Сказка», следует, что командировочные расходы Гриб Т.В. составили №, что также подтверждается копиями проездных документов (л.д.8).

Согласно копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), копии командировочного удостоверения (л.д.6), копий проездных документов (л.д.7) Гриб Т.В. в период работы направлялась работодателем в служебную командировку ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из копии авансового отчета, утвержденного руководителем МДОУ «Детский сад «Сказка», следует, что командировочные расходы Гриб Т.В. составили №, что также подтверждается копиями проездных документов (л.д.4).

Согласно копии приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13), копии командировочного удостоверения (л.д.14), копий проездных документов (л.д.15-16) Гриб Т.В. также направлялась работодателем в служебную командировку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из копии авансового отчета, утвержденного директором МДОУ «Детский сад «Сказка», следует, что командировочные расходы Гриб Т.В. составили в общем размере №, в том числе № - транспортные расходы, № - расходы на проживание и № - суточные, что также подтверждается копиями проездных документов (л.д.11),.

В настоящее время размер задолженности перед Гриб Т.В. по командировочным расходам составляет №, что подтверждается справкой, выданной директором МОУ «Североонежская средняя общеобразовательная школа» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3)

Согласно ст. 168 ТК РФ в случае направления работника в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду, расходы по найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

Право истца на возмещение указанных расходов и их размер ответчиком не оспаривается.

Таким образом, расходы, связанные с командировкой, подлежат возмещению работодателем - МБДОУ «Детский сад «Сказка».

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что задолженность по командировочным расходам подлежит взысканию в пользу истца с работодателя МБДОУ «Детский сад «Сказка» в размере №.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, истец освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет МО «Плесецкий муниципальный район» пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика МБДОУ «Детский сад «Сказка» подлежит взысканию государственная пошлина в размере № в доход бюджета муниципального образования «Плесецкий муниципальный район».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Гриб Татьяны Владимировны удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Сказка» в пользу Гриб Татьяны Владимировны в возмещение командировочных расходов №.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Сказка» в доход бюджета муниципального образования «Плесецкий муниципальный район» государственную пошлину в сумме №.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 октября 2011 года.

Председательствующий:                                                         Р.А. Куйкин.

<данные изъяты>