Плесецкий районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Куйкина Р.А., при секретаре Ильиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Плесецк 20 сентября 2011 года гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮРИСТ-БАНК» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, установил: ООО «ЮРИСТ-БАНК» обратилось в суд с заявлением к Кашкатюк И.В. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Мотивируя свои требования тем, что решением Четвертого постоянно действующего третейского суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ с Кашкатюк И.В. в пользу ООО «ЮРСИТ-БАНК» было взыскано №. В срок до ДД.ММ.ГГГГ Кашкатюк И.В. обязана была перечислить взысканную сумму на счет истца. В настоящее время ответчиком требования третейского суда не исполнены. Просит заявленные требования удовлетворить и выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решение третейского суда. Представитель ООО «ЮРИСТ-БАНК» в судебное заседание не явилось, в суд предоставил заявление, по которому просит рассмотреть гражданское дело без участия ООО «ЮРИСТ-БАНК». Представитель ответчика Кашкатюк И.В. по доверенности Кашкатюк О.В. с заявленными требованиями истца не согласна, и просила направить гражданское дело на рассмотрение по месту жительства ответчика. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя заявителя. Выслушав мнение представителя ответчика, не возражавшего против передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело должно быть передано по подсудности в Лефортовский районный суд города Москва по следующим основаниям. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Как установлено при рассмотрении дела в судебном заседании, дело подлежит рассмотрению в порядке искового судопроизводства. Ответчик Кашкатюк И.В. состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>. Таким образом, заявление ООО «ЮРИСТ-БАНК» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, принято Плесецким районным судом Архангельской области с нарушением правил подсудности. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд определил: Передать гражданское дело № 2-664/11 по заявлению ООО «ЮРИСТ-Банк» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по подсудности в Лефортовский районный суд города Москва. На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Плесецкий районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения. Судья: Р.А. Куйкин