Дело № 2-542/11 20 июля 2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Плесецкий районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Залоговой А.П. с участием помощника прокурора Плесецкого района <данные изъяты> при секретаре Хайнацкой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк 20 июля 2011 года гражданское дело по иску прокурора Плесецкого района в интересах Окуневой Нины Геннадьевны к МОУ «Пуксинская средняя общеобразовательная школа» о взыскании стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно У С Т А Н О В И Л: Прокурор Плесецкого района обратился в суд в интересах Окуневой Нины Геннадьевны с иском к МОУ «Пуксинская средняя общеобразовательная школа» о взыскании стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно. Требования мотивирует тем, что Окунева Н.Г. работает в МОУ «Пуксинская СОШ». Согласно действующего законодательства, имеет право на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно один раз в два года. В № году во время отпуска выезжала на отдых, предоставила проездные документы на оплату, однако оплата проезда не произведена до настоящего времени, размер задолженности составляет №. Помощник прокурора Беннер Ж.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Истица ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске настаивает. Представитель МОУ «Пуксинская средняя общеобразовательная школа» извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на заявленный иск не поступило. Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Истица работает сторожем в МОУ «Пуксинская средняя общеобразовательная школа»в <адрес>, что подтверждается справкой, имеющейся в материалах дела. Указанный населенный пункт относится к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. В соответствии со ст. 56 ТК РФ между истцом и ответчиком заключен трудовой договор, сторонами которого являются: работник Окунева Н.Г. и работодатель - МОУ «Пуксинская средняя общеобразовательная школа». Согласно ст. 325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, в организациях, не относящихся к бюджетной сфере, - работодателем. Решением собрания депутатов МО «Плесецкий муниципальный район» от 12.02.2009 года № 377 утверждено «Положение о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в организациях, финансируемых из районного бюджета, расположенных на территории МО «Плесецкий муниципальный район». Указанное решение опубликовано в газете «Плесецкие новости» 03.12.2009 года и с указанной даты вступило в законную силу. Согласно п. 1 «Положения…» настоящее положение разработано в соответствии с Трудовым Кодексом Российской Федерации, постановлением администрации Архангельской области от 25.07.2006 года № 21-па и иными нормативно-правовыми актами. Согласно п. 2 «Положения…» работникам организаций, финансируемых из районного бюджета и расположенных на территории МО «Плесецкий муниципальный район», и членам их семей, предоставляется компенсация за счет средств работодателя (организации, финансируемой из районного бюджета) один раз в два года на оплату стоимости проезда к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и членов его семьи, и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весов до 30 килограмм (далее компенсация расходов) к месту постоянного жительства (пребывания). На основании приказа директора МОУ «Пуксинская СОШ» № от ДД.ММ.ГГГГ истцу в период № ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен ежегодный отпуск, в период которого истец выезжала на отдых. Согласно п.п. «а» пункта 5 «Положения…» от 12.02.2009 года № 377 расходы, подлежащие компенсации, включают в себя: оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника организации и обратно - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, предоставление в поездах и морском (речном) транспорте постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда: -железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда; - водным транспортом - в каюте первой категории; - воздушным транспортом - в салоне экономического класса. Как следует из материалов дела, истцом все необходимые документы для осуществления компенсации расходов по проезду к месту проведения отпуска и обратно были предоставлены работодателю. Право истца на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно ответчиком не оспаривается. Расходы по проезду к месту проведения отпуска и обратно составили № коп., что подтверждается справкой о задолженности. Требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению на сумму 3553 руб. 50 коп. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ судебные расходы и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования прокурора Плесецкого района удовлетворить. Взыскать с МОУ «Пуксинская средняя общеобразовательная школа» в пользу Окуневой Нины Геннадьевны стоимость проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере № коп. Взыскать с МОУ «Пуксинская средняя общеобразовательная школа» государственную пошлину в бюджет Плесецкого муниципального района в размере № руб. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд. Председательствующий: А.П.Залогова <данные изъяты>