Дело № 2-558/11                                                                                                  28 июля 2011 г.        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

             Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

с участием помощника прокурора Плесецкого района Жданова А.А.

при секретаре Хайнацкой Е.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в п. Плесецк 28 июля 2011 года гражданское дело по исковому заявлению прокурора Плесецкого района в интересах Гуленкова Владимира Александровича к ЗАО «Русская телефонная компания» о взыскании заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки и возложении обязанности по выдаче трудовой книжки

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Плесецкого района обратился в суд с иском в интересах Гуленкова Владимира Александровича к ЗАО «Русская телефонная компания» о взыскании заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки и возложении обязанности по выдаче трудовой книжки. Требования мотивирует тем, что Гуленков В.А. работал в организации ответчика и был уволен ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени работодатель не вернул работнику трудовую книжку. Поэтому просят обязать ответчика выдать Гуленкову В.А. трудовую книжку и взыскать с работодателя заработную плату за задержку выдачи трудовой книжки.

От истца Гуленкова В.А. поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ЗАО «Русская телефонная компания» извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав истца и исследовав письменные материалы дела, заслушав стороны по делу, суд приходит к следующим выводам.

Прокурором Плесецкого района заявлен иск в интересах истца Гуленкова Владимира Александровича.

От истца Гуленкова В.А. в судебном заседании поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому он принят судом.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем не основаниям не допускается, представителю истца разъяснены.

Отказ истца Гуленкова В.А. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому он принят судом.

           В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Поскольку истец отказался от заявленных исковых требований, то производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

           Производство по делу по исковому заявлению прокурора Плесецкого района в интересах Гуленкова Владимира Александровича к ЗАО «Русская телефонная компания» о взыскании заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки и возложении обязанности по выдаче трудовой книжки прекратить в связи с отказом истца Гуленкова Владимира Александровича от иска.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Архангельский областной суд.

Председательствующий:       А.П.Залогова