Дело № 2-694/11                                                                                          25 октября 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Плесецкий районный суд Архангельской области

В составе председательствующего судьи Черниенко Т.Е.

при секретаре Черепановой Ю.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Плесецкого районного суда гражданское дело по исковому заявлению ГКУ Архангельской области «Центр занятости Плесецкого района» к Мамедовой Зульфие Шакировне о взыскании выплаченной по договору денежной суммы

установил :

ГКУ Архангельской области «Центр занятости Плесецкого района» обратилось в суд с иском Мамедовой З.Ш. о взыскании выплаченной по договору денежной суммы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шестакова Н.Н. заявила об отказе от исковых требований к Мамедовой З.Ш. в связи с предоставлением в центр занятости документов согласно договора, а именно отчета о расходах на сумму №. Просит производство по делу прекратить, а также взыскать с ответчика Мамедовой З.Ш. госпошлину в сумме № поскольку отчет о расходовании денежных средств был представлен ею в центр занятости уже после подачи иска в суд.

Ответчик Мамедова З.Ш. в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительности причин неявки в суд не сообщила.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

Суд считает, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Оснований, препятствующих принятию отказа от иска не имеется.        

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При подаче иска ГКУ Архангельской области «Центр занятости Плесецкого района» уплачена государственная пошлина в сумме №, данная сумма в соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

                                                                    определил:

Производство по делу по исковому заявлению ГКУ Архангельской области «Центр занятости Плесецкого района» к Мамедовой Зульфие Шакировне о взыскании выплаченной по договору денежной суммы прекратить, приняв отказ истца от требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Мамедовой Зульфии Шакировны в пользу ГКУ Архангельской области «Центр занятости Плесецкого района» в возврат уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме №

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд.

           Председательствующий                 Т.Е. Черниенко