о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно и командировочным расходам



Дело № 2-805/2011

                                                    РЕШЕНИЕ

                                  Именем Российской Федерации

        24 октября 2011 года                                                                                пос. Плесецк

        Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

        Председательствующего судьи Черниенко Т.Е.,

        при секретаре Черепановой Ю.С.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антуфьевой Светланы Андреевны к Муниципальному учреждению здравоохранения «Плесецкая центральная районная больница» о взыскании задолженности по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно и командировочным расходам,

                                                   установил:

            Антуфьева С.А. обратилась в суд с иском к МУЗ «Плесецкая ЦРБ» о взыскании задолженности по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно и командировочным расходам, требования мотивирует тем, что с марта 2007г. по 07 сентября 2011г. работала в должности <данные изъяты> Савинского филиала МУЗ «Плесецкая ЦРБ», в ноябре 2009г. находилась в отпуске, выезжала на отдых в <адрес>, по возвращении работодателю был предоставлен авансовый отчет, однако компенсация стоимости проезда за 2009г. в сумме работодателем ей не выплачена. Также в период работы в течение 2008-2011г.г. неоднократно направлялась в командировки, командировочные расходы работодателем также не оплачены. Просит взыскать с МУЗ «Плесецкая ЦРБ» компенсацию стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме также командировочные расходы в сумме

            Истец Антуфьева С.А. в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствии, на иске настаивает.

            Представитель ответчика МУЗ «Плесецкая ЦРБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

            На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося в судебное заседание истца и представителя ответчика.

            Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

            Как следует из представленных документов, Антуфьева С.А. работала в Савинской больнице в должности <данные изъяты> с 03 марта 2007 года по 07 сентября 2011 года, что подтверждается копиями приказов о приеме на работу -п от ДД.ММ.ГГГГ, об увольнении (-л от ДД.ММ.ГГГГ).

Муниципальное учреждение здравоохранения «Плесецкая Центральная районная больница»в соответствии с Уставом является юридическим лицом.

Согласно постановления главы администрации МО «Плесецкий район» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ -па МУЗ «Савинская городская больница» ДД.ММ.ГГГГ реорганизована в форме слияния с МУЗ «Плесецкая ЦРБ» в муниципальное учреждение здравоохранения «Плесецкая центральная районная больница» Савинский филиал .

         На основании приказа главного врача МУЗ «Савинская городская больница» <данные изъяты> МУЗ «Савинская городская больница» Антуфьевой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ -О был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве 19 дней в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела судом установлено, что Антуфьева С.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на отдыхе в <адрес>, выезжала по путевке, приобретенной в туристическом агенстве <данные изъяты> Согласно представленным проездным документам и авансовому отчету, расходы истца на проезд к месту проведения отпуска и обратно составили . Льготой по оплате стоимости проезда ранее она не пользовалась.

Статьей 325 Трудового кодекса РФ установлено, что размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Решением Собрания депутатов МО «Плесецкий муниципальный район» от ДД.ММ.ГГГГ утверждено «Положение о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в организациях, финансируемых из районного бюджета, расположенных на территории МО «Плесецкий муниципальный район», которым установлено право работников на возмещение расходов по проезду в отпуск вне зависимости от места проведения отпуска и обратно.

             Согласно п.1 «Положения…» оно разработано в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ -па «Об утверждении Порядка компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из областного бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей», <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ -ОЗ «Об оплате труда работников областных государственных учреждений, гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в организациях, финансируемых из областного бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».

Согласно п.2 «Положения…» работникам организаций, финансируемых из районного бюджета и расположенных на территории МО «Плесецкий муниципальный район», и членам их семей, предоставляется компенсация за счет средств работодателя (организации, финансируемой из районного бюджета) один раз в два года на оплату стоимости проезда к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и членов его семьи, и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 килограммов (далее - компенсация расходов) к месту постоянного жительства (месту пребывания).

    Как следует из справки, представленной МУЗ «Плесецкая ЦРБ» Савинский филиал от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ФИО1 работодателем- МУЗ «Плесецкая ЦРБ» компенсация стоимости проезда к месту отдыха и обратно за 2009г. в сумме не выплачена.

В соответствии со ст.167 Трудового Кодекса РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

             В соответствии со ст. 168 Трудового Кодекса РФ в случае направления работника в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду, расходы по найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

     Как следует из представленных документов, Антуфьева С.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ направлялась в командировки, что подтверждается копиями приказов о направлении работника в командировку, командировочных удостоверений.

     Согласно авансовых отчетов, а также справки от ДД.ММ.ГГГГ задолженность МУЗ «Плесецкая ЦРБ» перед Антуфьевой С.А. по оплате командировочных расходов составляет

              Право истца на возмещение командировочных расходов, а также компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно и их размер ответчиком не оспариваются, следовательно расходы, связанные с командировками истца в сумме . и оплатой стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме . подлежат взысканию с работодателя - МУЗ «Плесецкая ЦРБ» в пользу истца.

              Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец в размере в соответствующий бюджет.

              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                      решил:

             Исковые требования Антуфьевой Светланы Андреевны удовлетворить.

             Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Плесецкая центральная районная больница» в пользу Антуфьевой Светланы Андреевны расходы, связанные с командировками в сумме и задолженность по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере , а всего взыскать .

              Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Плесецкая центральная районная больница» государственную пошлину в доход Муниципального образования «Плесецкий район» в размере

              Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления его в мотивированной форме путем подачи кассационной жалобы через Плесецкий районный суд.

              Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2011 года.

Председательствующий                                                            Т.Е. Черниенко