Дело № 2-680/11 21 октября 2011 года ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Плесецкий районный суд Архангельской области в составе: Председательствующего судьи Черниенко Т.Е., при секретаре Шепуревой Т.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Плесецк гражданское дело по исковому заявлению Попова Николая Николаевича к МО «Оксовское», Поповой Екатерине Николаевне о включении имущества в наследственную массу установил: Попов Н.Н. обратился в суд с иском к МО «Оксовское», Поповой Е.Н. о включении имущества в виде жилого дома, расположенного в <адрес> в наследственную массу, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО11 При жизни ему принадлежал на праве собственности жилой дом в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ отцом было составлено завещание, согласно которого все имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежавшим он завещает ФИО4 Кроме него наследником является супруга ФИО3 - ФИО2 При обращении к нотариусу Плесецкого нотариального округа ФИО8, ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом, в связи с тем, что право собственности на жилой дом при жизни отца оформлено не было. Включение в наследственную массу жилого дома необходимо для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию. Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО5 на требованиях настаивает. Представитель ответчика МО «Оксовское» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не представил. Соответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не предоставила. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и соответчика в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО4 подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1111 Гражданского Кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Согласно положений ст.1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При рассмотрении дела судом установлено, что согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещал принадлежащее ему на день смерти имущество, сыну ФИО4, завещание удостоверено нотариусом Плесецкого нотариального округа ФИО8(л.д.7). Как следует из представленных документов, ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, его отцом является ФИО3, матерью ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ Оксовского поселкового совета <адрес>. Между ФИО3 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, о чем составлена запись акта о браке № от ДД.ММ.ГГГГ Плесецкого отдела ЗАГС <адрес>, в связи с чем фамилия с Казаковой была изменена на ФИО10. ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданной Плесецким территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № (л.д. 11). Из материалов наследственного дела усматривается, что ФИО2, являющаяся пережившей супругой ФИО3 обратилась к нотариусу Плесецкого нотариального округа с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве собственности на 1/2 доли наследственного имущества, в котором она указала, что отказывается от выделения обязательной доли супруга в общем имуществе, не возражает чтобы все имущество было оформлено на имя ФИО4, являющегося наследником по завещанию. Из справки, выданной архивным отделом МО «<адрес>» следует, что в документах архивного фонда Оксовской поселковой администрации <адрес> в похозяйственной книге № д.Дениславье за 1999-2001 годы значится хозяйство ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лицевой счет хозяйства №. В личной собственности хозяйства на земельном участке общей площадью 0,26 га среди построек значится дом, год постройки приблизительно 1950. (л.д.10). Земельные участки в <адрес>, предоставленные ФИО3, на основании его личных заявлений для ведения личного подсобного хозяйства зарегистрированы в Оксовской поселковой администрации <адрес>, о чем выданы свидетельства о праве собственности на землю на имя ФИО3 В соответствии с постановлением Оксовской поселковой администрации МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ жилым домам, расположенным на земельных участках в <адрес> присвоены порядковые номера 6 и 23, при этом указано, что жилой дом с порядковым номером 6 принадлежит ФИО3 Согласно кадастровой выписке ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> и НАО земельный участок, расположенный в <адрес> принадлежал на праве собственности ФИО3 Согласно ч.1 ст.131 Гражданского Кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами. Право собственности возникает с момента государственной регистрации. Согласно уведомления в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на объект недвижимого имущества -земельный участок, расположенный в <адрес> отсутствуют. В судебном заседании установлено и представленными документами подтверждается, что жилой <адрес> принадлежит ФИО3, однако при жизни ФИО3 право собственности на дом в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним оформлено не было. Исходя из вышеизложенного, имеются основания для удовлетворения требований истца о включении в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО3 в виде жилого <адрес>, расположенного в <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Попова Николая Николаевича - удовлетворить. Включить в наследственное имущество наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом под номером 6 в селе <адрес>, инвентарный номер 11018523. Ответчик МО «Оксовское» и соответчик ФИО2 вправе подать в Плесецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения, представив сведения об уважительности причины неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи жалобы в Архангельский областной суд через Плесецкий районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Т.Е. Черниенко