К<данные изъяты>

Дело № 2-955/11                                                           

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

при секретаре Черепановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шепиловой Елены Анатольевны к Александрову Сергею Владимировичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Шепилова Е.А. обратилась в суд с иском к Александрову С.В., просит взыскать долг по договору займа в размере № рублей, проценты по договору займа в размере № рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере № рублей.

Истец Шепилова Е.А. в судебном заседании пояснила, что в исковом заявлении ошибочно указала отчество ответчика «Викторович», его отчеством является «Владимирович», а также ошибочно указала сумму займа как № рублей, фактически передала в долг ответчику № рублей.

В судебном заседании стороны представили суду письменное заявление об утверждении мирового соглашения, на следующих условиях.

Ответчик Александров Сергей Владимирович обязуется уплатить истцу Шепиловой Елене Анатольевне, № рублей основного долга, а также № рублей в возмещение судебных расходов, всего № рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Шепилова Е.А., отказывается от предъявления к ответчику Александрову С.В. исковых требований.

Стороны просят утвердить мировое соглашение на указанных условиях.

Мировое соглашение подписано истцом Шепиловой Е.А. и ответчиком Александровым С.В..

Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Стороны заключили мировое соглашение на указанных выше условиях, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем стороны собственноручно указали в тексте представленного мирового соглашения.

Суд считает возможным утвердить заключенное между истцом и ответчиком мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ, при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

Стороны при заключении мирового соглашения предусмотрели, что судебные расходы в размере № рублей истцу Шепиловой Е.А. возмещает ответчик Александров С.В..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Шепиловой Еленой Анатольевной и Александровым Сергеем Владимировичем, по которому ответчик Александров Сергей Владимирович обязуется уплатить истцу Шепиловой Елене Анатольевне, № рублей основного долга, а также № рублей в возмещение судебных расходов, всего № рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Шепилова Е.А., отказывается от предъявления к ответчику Александрову С.В. исковых требований.

Производство по делу по иску Шепиловой Елены Анатольевны к Александрову Сергею Владимировичу о взыскании долга по договору займа, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским дела Архангельского областного суда в течение 10 дней через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Председательствующий подпись А.Ю. Доильницын

<данные изъяты>н