Дело № 2-599/11 10 августа 2011 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Плесецкий районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Залоговой А.П. при секретаре Хайнацкой Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в п. Плесецк 10 августа 2011 года гражданское дело по иску ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Плесецком районе к Мерло Наталье Сергеевне о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал У С Т А Н О В И Л: ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Плесецком районе обратилось с иском к Мерло Наталье Сергеевне о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. Требования мотивируют тем, что в № ответчик обратился в ГУ УПФР в Плесецком районе с заявлением о выдаче ей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка, указав, что умышленных преступлений, относящихся к преступлениям против личности, в отношении своих детей не совершала. В № УПФР было принято решение о выдаче ответчику государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. В № Мерло Н.С. обратилась в УПФР с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала), вновь указав, что умышленных преступлений, относящихся к преступлениям против личности, в отношении своих детей не совершала. В рамках проверки по указанному заявлению, было установлено, что в отношении ответчика было возбуждено уголовное дело по № УК РФ, и уголовное преследование прекращено в связи с №. Данное преступление относится к преступлению № и таким образом у Мерло Н.С. отсутствует право на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с действующим законодательством. Представитель истца Михайлов В.В. в судебном заседании исковые требования подержал по основаниям, указанным в иске, пояснив, что право на меры государственной поддержки в случае прекращения его у матери, возникает у отца ребенка, если для него ребенок является втором либо у ребенка. Ответчик Мерло Н.С. в судебном заседании пояснила, что действительно привлекалась к уголовной ответственности по ст. № УК РФ за совершение преступления в отношении №, однако дело было прекращено №. Поскольку приговор в отношении неё не выносился, то при заполнении бланка заявления в УПФР она не указала, что привлекалась к уголовной ответственности. Выслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей) у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: - женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 г.; - женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 г., если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки; - мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2007 г. Из копии свидетельства о рождении № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Оксовской поселковой администрацией Плесецкого района Архангельской области, следует, что № родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются Свитюк Валерий Геннадьевич и Рассолова Наталья Сергеевна № Из копии свидетельства о заключении брака № № выданного ДД.ММ.ГГГГ Плесецким территориальным отделом Управления ЗАГС Архангельской области, следует, что Рассолова Наталья Сергеевна изменила фамилию на Мерло, в связи с заключением брака с Мерло Владимиром Владимировичем, о чем произведена запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ. № Из копии свидетельства о рождении № № выданного ДД.ММ.ГГГГ Плесецким территориальным отделом Управления ЗАГС Архангельской области следует, что у Мерло Владимира Владимировича и Мерло Натальи Васильевны родился сын ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения № ДД.ММ.ГГГГ Мерло Н.С. обратилась в УПФР в Плесецком районе с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка ФИО7- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав, что умышленных преступлений, относящихся к преступлением против личности, в отношении своих детей не совершала. При проведении ГУ УПФ РФ в <адрес> проверочных мероприятий о достоверности сведений, представленных Мерло Н.С. в заявлении о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка, обстоятельств, препятствующих выдаче государственного сертификата, установлено не было. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда РФ в Плесецком районе принято решение № о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал Мерло Н.С. в связи с рождением второго ребенка. Ответчиком получен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал № №. № ДД.ММ.ГГГГ Мерло Н.С. обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Плесецком районе с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в размере № копеек, на оплату приобретаемого жилого помещения. В заявлении Мерло Н.С. указала, что родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, не лишалась, умышленных преступлений, относящихся к преступлениям против личности в отношении своих детей не совершала, решения об ограничении в родительских правах в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, не принималось. № При проведении ГУ УПФ РФ в Плесецком районе проверочных мероприятий о достоверности сведений, представленных Мерло Н.С. в заявлении о распоряжении средствами материнского капитала, было установлено, что Рассолова (Мерло) Н.С. привлекалась к уголовной ответственности по факту совершения ею преступления, предусмотренного ст№ УК РФ - № В соответствии с нормами уголовного законодательства, преступление, ответственность за которое предусмотрена № Уголовного кодекса РФ относится к преступлениям против № Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Мерло (Рассолова) Н.С. совершила иные № Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ данное уголовное дело было прекращено на основании ст. № Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3 статьи 3 закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» определены основания прекращения права женщин, указанных в пункте 1 статьи 3 данного закона на дополнительные меры государственной поддержки, а именно: - в случае смерти женщины (объявления ее умершей); - в случае лишения женщины родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки; - в случае совершения женщиной в отношении своего ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности; - в случае отмены усыновления ребенка, в связи с усыновлением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки. Таким образом, одним из оснований прекращения права на дополнительные меры государственной поддержки является факт совершения женщиной № При этом факт снятия судимости или погашения судимости за названное преступление при определении права женщины на дополнительные меры государственной поддержки значения не имеет. Исходя из вышеуказанных положений, можно сделать вывод, что право на дополнительные меры государственной поддержки возникает первоначально у женщины, родившей или усыновившей детей. Между тем, в случае прекращения права у нее (№ это право возникает у других лиц. В судебном заседании установлен факт привлечения Мерло (Рассоловой) Н.С. к уголовной ответственности по № УК РФ № Следовательно, право Мерло Н.С. на дополнительные меры государственной поддержки прекратилось по тому основанию, что она совершила № Обратившись с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский капитал в связи с рождением второго ребенка, с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала Мерло Н.С. скрыла факт совершения ею умышленного преступления в отношении № Согласно п. 2, п. 3 ч. 6 ст. 5 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» прекращение права на дополнительные меры государственной поддержки по основаниям, установленным частями 3 статьи 3 настоящего Федерального закона; предоставление недостоверных сведений является основанием для отказа в удовлетворении заявления о выдаче сертификата. В случае прекращения права матери на дополнительные меры государственной поддержки в связи с рождением второго ребенка, право на получение дополнительных мер государственной поддержки возникает соответственно у отца (усыновителя) ребенка либо у ребенка (детей в равных долях) на основании пунктов 3-5 ст. 3 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Плесецком районе подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, понесенные истцом, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере № рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Плесецком районе удовлетворить. Признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Мерло Наталье Сергеевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> в связи с рождением второго ребенка ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Взыскать с Мерло Натальи Сергеевны в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Плесецком районе в возврат госпошлины № рублей. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд. № Председательствующий: А.П. Залогова №