Дело № 2-561/11                                                                                     02 сентября 2011 года        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

             Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Адамчик Е.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в п. Плесецк 02 сентября 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Родионова Николая Валентиновича к Родионовой Елене Дмитриевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л :

Родионов Николай Валентинович обратился в суд с иском к Родионовой Елене Дмитриевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением. Требования мотивирует тем, что является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>. Вместе с ним в квартире зарегистрированы бывшая супруга Родионова Е.Д. и двое несовершеннолетних детей. После расторжения брака в <данные изъяты> года, бывшая супруга выехала из квартиры и забрала свои вещи, расходы по содержанию жилья не несет. Он предлагал приобрести бывшей супруге жилье в собственность, однако она отказалась. Просит признать её прекратившей право пользования жилым помещением.

В судебном заседании от истца Родионова Николая Валентиновича поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Родионова Е.Д. согласна с прекращением производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства администрации МО «Плесецкий район» ФИО4 пояснила, что основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска имеются, поскольку требования истца исполнены ответчиком добровольно.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Истцом - Родионовым Н.В. заявлены требования к Родионовой Е.Д. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому он принят судом.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем не основаниям не допускается, истцу разъяснены.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому он принят судом.

           В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Поскольку истец отказался от заявленных исковых требований, то производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

           Производство по делу по исковому заявлению Родионова Николая Валентиновича к Родионовой Елене Дмитриевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Архангельский областной суд.

Председательствующий: А.П.Залогова

<данные изъяты>