Дело № 2-627/11                                 26 августа 2011 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Залоговой А.П.

с участием старшего помощника прокурора Плесецкого района Курганович О.Н.

при секретаре Хайнацкой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк 26 августа 2011 года гражданское дело по исковому заявлению прокурора Плесецкого района Архангельской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Приозерье» об обязанности провести аттестацию рабочих мест,

установил:

прокурор Плесецкого района Архангельской области в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился с иском в суд к ООО «Приозерье» об обязанности провести аттестацию рабочих мест. Требования мотивирует тем, что была проведена проверка соблюдения трудового законодательства и иных нормативно-правовых актов, содержащих нормы трудового права в ООО «Приозерье». В ходе проведенной проверки выявлен ряд нарушений норм трудового законодательства, в частности в нарушении ст.212 Трудового кодекса РФ администрацией предприятия не проведена аттестация рабочих мест. Несоблюдение и невыполнение работодателем требований по проведению аттестации рабочих мест затрагивает интересы работников данного предприятия, работающих в настоящее время, так и работников, которые будут приняты на работу в дальнейшем.

При рассмотрении дела судом установлено, решением Плесецкого районного суда Архангельской области по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования заместителя прокурора Архангельской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Приозерье» о проведении аттестации рабочих мест. Решением суда на ООО «Приозерье» возложена обязанность провести аттестацию рабочих мест в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда сторонами не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время в ООО «Приозерье» количество рабочих мест, подлежащих аттестации по сравнению с № году не увеличилось, в Обществе работает один работник - директор.

В соответствии с абзацем 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Учитывая, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, то имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь абзацем 3 ст. 220, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску прокурора Плесецкого района Архангельской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Приозерье» об обязанности провести аттестацию рабочих мест прекратить, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в Архангельский областной суд путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд.

Председательствующий:        А.П.Залогова