Дело№2-330/2011 31 мая 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Плесецкий районный суд Архангельской области В составе председательствующего судьи Черниенко Т.Е. При секретаре Шепуревой Т.С. Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обозинского Андрея Александровича к Государственному учреждению «Отдел внутренних дел по Плесецкому муниципальному району» о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда УСТАНОВИЛ: Обозинский А.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению «Отдел внутренних дел по Плесецкому муниципальному району» о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда. В обосновании своих требований указал, что проходил службу в отделе внутренних дел по Плесецкому району в должности <данные изъяты> с 21 августа 1997 года. 25 марта 2011 года был уволен по сокращению штатов. С мая 2010 года ему не производилась выплата заработной платы за работу в ночное время, нерабочие праздничные дни, работу сверх установленной продолжительности рабочего времени и компенсация за вещевое довольствие. Данные денежные средства перечислены на его лицевой счет ДД.ММ.ГГГГ задержка составляет от 333 дней до 88 дней, поэтому истец просит взыскать проценты за задержку выплаты заработной платы. Считает, что в связи с несвоевременностью выплат ему были причинены нравственные страдания, компенсацию морального вреда просит взыскать с ответчика в размере №. Представитель ответчика ГУ «Отдел внутренних дел по Плесецкому муниципальному району» Асессорова Л.В., пояснила, что выплата денежных средств Обозинскому А.А. за работу в ночное время, выходные и праздничные дни, работу сверхустановленной продолжительности рабочего времени за май-декабрь 2010 года и январь 2011 года была произведена с задержкой, № Период задержки выплаты составил от 330 до 85 дней, не возражает против удовлетворения требований о взыскании процентов за задержку выплат, представила контррасчет, подлежащих выплате процентов в сумме № С данным расчетом согласен истец и настаивает на взыскании процентов в соответствии с расчетом ответчика. Представитель ответчика возражает против удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда, полагает, что истцом не представлено доказательств причинения ему действиями ответчика физических или нравственных страданий. Суд, заслушав истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с приказом № л/с от № Обозинский А.А. уволен по п. «е» ч.1 ст. 58 (по сокращению штатов» Положения о службе в органах внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что в период с № истец неоднократно привлекался к работам в ночное время, выходные и праздничные дни, работу сверхустановленной продолжительности рабочего времени. Задолженность по данным видам денежного довольствия перед истцом на день его увольнения составляла №, также ко дню увольнения истцу не была выплачена компенсация за обмундирование в размере №, данные денежные средства были перечислены на банковскую карту истца № Данные обстоятельства, подтверждаются представленными табелями учета рабочего времени, платежными документами, списком на зачисление на счета «зарплатных» карт и не оспариваются представителем ответчика. Правовое положение сотрудников органов внутренних дел на момент увольнения <данные изъяты> регулировалось Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О милиции» и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации. Согласно ст. 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О милиции» сотрудниками милиции в Российской Федерации являются граждане Российской Федерации, состоящие на должностях рядового или начальствующего состава органов внутренних дел, которым в установленном порядке присвоены специальные звания рядового или начальствующего состава милиции. Порядок и условия прохождения службы сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации регулируются Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и текста Присяги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденным постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Нормы Трудового кодекса РФ применяются к правоотношениям, возникающим при прохождении службы в органах внутренних дел, в случаях, если они не урегулированы специальными законами и нормативными актами. В соответствии со ст. ст. 84.1, 140 Трудового кодекса РФ работодатель обязан в день увольнения произвести с работником окончательный расчет, т.е. выплатить все причитающиеся работнику выплаты. Статьей 236 ТК РФ установлено, что при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплатпри увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Поскольку судом установлено, что истцу несвоевременно выплачивалась заработная плата за работу в ночное время, выходные и праздничные дни, работу сверхустановленной продолжительности рабочего времени, то в его пользу подлежит взысканию денежная компенсация, предусмотренная ст. 236 Трудового кодекса РФ в размере 2683 рубля 45 копеек, согласно расчету представленному ответчиком, который проверен и признан правильным судом. В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размере, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факта причинения работнику морального вреда и размера его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Трудового кодекса РФ вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы). Истец, настаивая на удовлетворении требований о компенсации морального вреда, пояснил, что в связи с несвоевременностью выплат заработной платы и иных выплат он испытывал нравственные страдания, обусловленные невозможностью должным образом содержать семью. Доводы представителя ответчика о том, что истцом не представлено доказательств причинения ему нравственных страданий по вине ответчика, признан судом необоснованным, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что действиями ответчика, выразившимися в нарушении установленного законом срока выплаты заработной платы были нарушены права и охраняемые законом трудовые права истца, что безусловно повлекло нравственные страдания. С учетом требований разумности и справедливости, исходя из фактических обстоятельств дела суд полагает, что разумным пределом ко взысканию компенсации морального вреда будет являться сумма №, оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает. В соответствии с п. 4 ст. 104 ГПК РФ в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета. Руководствуясь ст. 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Обозинского Андрея Александровича к Государственному учреждению «Отдел внутренних дел по Плесецкому муниципальному району» о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворить. Взыскать с Государственного учреждения «Отдел внутренних дел по Плесецкому муниципальному району» в пользу Обозинского Андрея Александровича проценты за задержку выплаты заработной платы в размере № и компенсацию морального вреда в размере №. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд в Архангельский областной суд. Председательствующий Т. Е. Черниенко мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ