Дело № 2-942/11 28 ноября 2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Плесецкий районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Залоговой А.П. при секретаре Хайнацкой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк 28 ноября 2011 года гражданское дело по иску Копосовой Галины Александровны к МУЗ «Плесецкая ЦРБ» о взыскании стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно У С Т А Н О В И Л: Копосова Галина Александровна обратилась в суд с иском к МУЗ «Плесецкая ЦРБ» о взыскании стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно. Требования мотивирует тем, что работает в МУЗ «Плесецкая ЦРБ» санитаркой. Согласно действующего законодательства, имеет право на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно один раз в два года. В <данные изъяты> году во время отпуска выезжала на отдых в <адрес>, предоставила проездные документы на оплату, однако оплата проезда не произведена до настоящего времени, размер задолженности составляет <данные изъяты> коп. Истица ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске настаивает. Представитель МУЗ «Плесецкая ЦРБ» Бондарь А.В. с иском был согласен частично. Пояснил, что согласно представленных истцом билетов, истец проводила отпуск в двух местах - в <адрес> и <адрес>, поэтому в соответствии с «Положением…» оплате подлежит проезд только до одного избранного места отдыха. Выслушав представителя ответчика и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Истец работала санитаркой в МУЗ «Савинская ГБ» в <адрес>, что подтверждается копией приказа о приеме на работу. Указанный населенный пункт относится к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. Постановлением главы администрации МО «Плесецкий муниципальный район» от 30.03.2011 года № 386-па, с 01 августа 2011 года МУЗ «Савинская ГБ» реорганизована в форме слияния с МУЗ «Плесецкая ЦРБ» в МУЗ «Плесецкая ЦРБ» Савинский филиал № 4. Истица продолжает трудовые отношения в Савинском филиале № 4 МУЗ «Плесецкая ЦРБ». В соответствии со ст. 56 ТК РФ между истцом ответчиком заключен трудовой договор, сторонами которого являются: работник Копосова Г.А. и работодатель - МУЗ «Плесецкая ЦРБ». Согласно ст. 325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, в организациях, не относящихся к бюджетной сфере, - работодателем. Решением собрания депутатов МО «Плесецкий муниципальный район» от 12.02.2009 года № 377 утверждено «Положение о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в организациях, финансируемых из районного бюджета, расположенных на территории МО «Плесецкий муниципальный район». Указанное решение опубликовано в газете «Плесецкие новости» 03.12.2009 года и с указанной даты вступило в законную силу. Согласно п. 1 «Положения…» настоящее положение разработано в соответствии с Трудовым Кодексом Российской Федерации, постановлением администрации Архангельской области от 25.07.2006 года № 21-па и иными нормативно-правовыми актами. Согласно п. 2 «Положения…» работникам организаций, финансируемых из районного бюджета и расположенных на территории МО «Плесецкий муниципальный район», и членам их семей, предоставляется компенсация за счет средств работодателя (организации, финансируемой из районного бюджета) один раз в два года на оплату стоимости проезда к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и членов его семьи, и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весов до 30 килограмм (далее компенсация расходов) к месту постоянного жительства (пребывания). На основании приказа главного врача МУЗ «Савинская ГБ» истцу в <данные изъяты> году был предоставлен отпуск, в период которого истец выезжала на отдых в <адрес> и в <адрес>. В пункте 9 «Положения…» от 12.02.2009 года № 377 указано, что в случае, если работник организации и члены его семьи проводят отпуск в нескольких местах, то компенсируется стоимость проезда только к одному из этих мест (по выбору работника), а также стоимость обратного проезда от того же места к месту постоянного жительства по фактическим расходам (при условии проезда по кратчайшему маршруту следования) или на основании справки о стоимости проезда в соответствии с установленным пунктом 5 Положения категориями проезда, выданной транспортной организацией, но не более фактически произведенных расходов. Согласно п.п. «а» пункта 5 «Положения…» от 12.02.2009 года № 377 расходы, подлежащие компенсации, включают в себя: оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника организации и обратно - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, предоставление в поездах и морском (речном) транспорте постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда: -железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда; - водным транспортом - в каюте первой категории; - воздушным транспортом - в салоне экономического класса. Как следует из материалов дела, истцом все необходимые документы для осуществления компенсации расходов по проезду к месту проведения отпуска и обратно были предоставлены работодателю. Право истца на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно ответчиком не оспаривается. Расходы истца по проезду до одного места отпуска до <адрес> составили <данные изъяты> коп. и подтверждаются проездными документами. Расходы истца по проезду обратно по кратчайшему маршруту следования (Воронеж<данные изъяты> составили <данные изъяты> руб. и подтверждаются проездными документами, справкой транспортной организации о стоимости проезда по маршруту <данные изъяты>. Поэтому требования истца подлежат частичному удовлетворению и в пользу истца подлежит взысканию стоимость проезда к размере <данные изъяты> коп. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ судебные расходы и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Копосовой Галины Александровны удовлетворить частично. Взыскать с МУЗ «Плесецкая центральная районная больница» в пользу Копосовой Галины Александровны стоимость проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере <данные изъяты> коп. Взыскать с МУЗ «Плесецкая центральная районная больница» госпошлину в бюджет Плесецкого муниципального района в размере <данные изъяты> руб. В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд. Председательствующий: А.П.Залогова <данные изъяты>