Дело № 2-888/11                                                                                            27 октября 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

с участием старшего помощника прокурора Плесецкого района Курганович О.Н.

при секретаре Хайнацкой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк 27 октября 2011 года гражданское дело по иску прокурора Плесецкого района в интересах Мишекурина Владимира Михайловича к ООО «Сельскохозяйственная организация «Плесецк-Агро» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Плесецкого района обратился в суд с иском в интересах Мишекурина Владимира Михайловича к ООО «Сельскохозяйственная организация «Плесецк-Агро» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск. Требования мотивирует тем, что истец работал у ответчика в должности водителя и был уволен ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ему не выплачена задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просит взыскать задолженность по заработной плате и компенсацию за неиспользованный отпуск.

Старший помощник прокурора Плесецкого района Курганович О.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец Мишекурин В.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что при увольнении с ним не был произведен окончательный расчет - не выплачена заработная плата за <данные изъяты> года, компенсация за неиспользованный отпуск.

Ответчик ООО Сельскохозяйственная организация «Плесецк Агро» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав старшего помощника прокурора, истца и исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Истец работал в ООО Сельскохозяйственная организация «Плесецк Агро» в должности водителя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и был уволен ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления по п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ.

Таким образом, в силу ст. 56 ТК РФ между истцом и ответчиком заключен трудовой договор, сторонами которого являются работодатель - ООО Сельскохозяйственная организация «Плесецк Агро» и работник Мишекурин В.М.

Согласно ст.22 ТК РФ работодатель обязан: выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Как указано в статье 127 Трудового кодекса РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

В соответствии со ст. 140 Трудового Кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В материалах дела имеются справка работодателя, подтверждающая, что задолженность перед Мишекуриным В.М. по заработной плате составляет <данные изъяты> коп., компенсации за неиспользованный отпуск <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп. Доказательств выплаты истцу указанной суммы долга в деле не имеется и ответчиком не представлено, поэтому сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ судебные расходы и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с ч.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежит зачислению государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

           Исковые требования прокурора Плесецкого района удовлетворить.

           Взыскать с ООО Сельскохозяйственная организация «Плесецк Агро» в пользу Мишекурина Владимира Михайловича задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

Взыскать с ООО Сельскохозяйственная организация «Плесецк Агро» государственную пошлину в бюджет Плесецкого муниципального района в размере <данные изъяты> коп.

           Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд.

Председательствующий: А.П.Залогова

<данные изъяты>