Дело № 2-577/11                                                                                                 31 октября 2011 г.        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

             Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

с участием старшего помощника прокурора Плесецкого района Богданова А.Л.

при секретаре Хайнацкой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк 31 октября 2011 года гражданское дело по иску прокурора Плесецкого района в интересах муниципального образования «Обозерское» и муниципального образования «Плесецкий муниципальный район» к администрации МО «Обозерское» и к администрации МО «Плесецкий район» о возложении обязанности по проведению действий по принятию имущества в муниципальную собственность и назначении уполномоченного лица для управления объектами электроэнергетики

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Плесецкого района обратился в суд в интересах муниципального образования «Обозерское» и муниципального образования «Плесецкий муниципальный район» к администрации МО «Обозерское» и администрации МО «Плесецкий район» о возложении обязанности по проведению действий по принятию имущества в муниципальную собственность и назначении уполномоченного лица для управления объектами электроэнергетики. Требования мотивирует тем, что по результатам проведенной проверки установлено, что на территории муниципального образования «Обозерское» находятся бесхозяйные объекты электроэнергетики, а именно: КЛ-0,4 кВ от КТП №,585 км.; ВЛ-0,4 кВ от КТП №,2 км.; КЛ-0,4 кВ от КТП №,25 км.; ВЛ-6 кВ от опоры №, от опоры №,885 км.; КЛ-0,4 кВ от РЩХ «Телевышка» - 0,78 км.; КТП № (ТМ-63/6) - 63 кВа; ВЛ-0,4 кВ - 1,25 км. <адрес> (собственность филиала ОАО «РЖД» «Северная железная дорога»

В соответствии с действующим законодательством ответчики обязаны выполнить действия необходимые для принятия в муниципальную собственность объектов электроэнергетики и назначить уполномоченное лицо для управления объектами электроэнергетики.

Прокурором в заявлении от 13 сентября 2011 года уточнен перечень объектов электроэнергетики, в отношении которых необходимо осуществить действия необходимые для принятия в муниципальную собственность объектов электроэнергетики и назначить уполномоченное лицо для управления объектами электроэнергетики. Указанные действия необходимо произвести в отношении КЛ-0,4 кВ от КТП №,585 км.; ВЛ-0,4 кВ от КТП №,2 км.; КЛ-0,4 кВ от КТП №,25 км.; ВЛ-6 кВ от опоры №, от опоры №,885 км.; КЛ-0,4 кВ от РЩХ «Телевышка» - 0,78 км.

В судебном заседании от прокурора поступило ходатайство об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с тем, что после подачи иска в суд, требования, изложенные в исковом заявлении, были ответчиками удовлетворены добровольно. Объекты электроэнергетики включены в реестр имущества МО «Плесецкий муниципальный район», в отношении объектов электроэнергетики заключен договор аренды имущества.

Глава МО «Федовское» Ушкова Е.М. согласна с прекращением производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Представитель МО «Плесецкий муниципальный район» Тихов Б.В. согласен с прекращением производства по делу.

Выслушав прокурора и лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Прокурором Плесецкого района заявлен иск в защиту интересов муниципального образования «Обозерское» и муниципального образования «Плесецкий муниципальный район».

После подачи иска в суд, требования, изложенные в исковом заявлении, были ответчиками удовлетворены добровольно. Объекты электроэнергетики включены в реестр имущества МО «Плесецкий муниципальный район», в отношении объектов электроэнергетики заключен договор аренды имущества, что подтверждается письменными материалами дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому он принят судом.

Согласно части 2 ст. 45 ГПК РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представители муниципального образования «Обозерское» и муниципального образования «Плесецкий муниципальный район» поддержали отказа от исковых требований и согласны на прекращение производства по делу по данным основаниям.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем не основаниям не допускается, заявителю разъяснены.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому он принят судом.

           В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Поскольку отказ от заявленных требований (иска) не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, то он утверждается судом.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

          Производство по делу по иску прокурора Плесецкого района в интересах муниципального образования «Обозерское» и муниципального образования «Плесецкий муниципальный район» к администрации МО «Обозерское» и к администрации МО «Плесецкий муниципальный район» о возложении обязанности по проведению действий по принятию имущества в муниципальную собственность и назначении уполномоченного лица для управления объектами электроэнергетики прекратить, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Архангельский областной суд.

Судья:          А.П.Залогова