О взыскании стоимости проезда к месту отпуска и обратно



Дело № 2-122/12                                                                                           20 января 2012 года        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Хайнацкой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк 20 января 2012 года гражданское дело по иску Рассказовой Надежды Вениаминовны к МБДОУ Центр развития ребенка - детский сад «Ёлочка» о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно

У С Т А Н О В И Л:

Рассказова Надежда Вениаминовна обратилась к МБДОУ Центр развития ребенка - детский сад «Ёлочка» о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере . Требования мотивирует тем, что работает <данные изъяты> в МБДОУ Центр развития ребенка - детский сад «Ёлочка», и согласно, действующего законодательства, имеет право на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно один раз в два года. В ДД.ММ.ГГГГ году во время отпуска с детьми выезжала на отдых, предоставила проездные документы на оплату, однако оплата проезда не произведена до настоящего времени, размер задолженности составляет .

От истца Рассказовой Н.В. поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика МБДОУ Центр развития ребенка - детский сад «Ёлочка» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Рассказовой Надеждой Вениаминовной предъявлены к МБДОУ Центр развития ребенка - детский сад «Ёлочка» исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому он принят судом.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем не основаниям не допускается, истцу разъяснены.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому он принят судом.

           В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Поскольку истец отказался от заявленных исковых требований, то производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

           Производство по делу по иску Рассказовой Надежды Вениаминовны к МБДОУ Центр развития ребенка - детский сад «Ёлочка» о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Архангельский областной суд.

Председательствующий: А.П.Залогова

<данные изъяты>