Дело № 2-50/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 января 2012 года пос. Плесецк Плесецкий районный суд Архангельской области в составе: Председательствующего судьи Черниенко Т.Е., при секретаре Шепуревой Т.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Швабовой Марии Сергеевны к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Районный центр дополнительного образования» о взыскании задолженности по оплате стоимости проезда к месту учебы и обратно, УСТАНОВИЛ: Швабова М.С. обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Районный центр дополнительного образования» (далее МБОУ ДОД «РЦДО») о взыскании задолженности по оплате стоимости проезда к месту учебы и обратно, мотивируя свои требования тем, что она работает учреждении в должности <данные изъяты> закончила обучение в высшем учебном заведении, в 2008 и 2009г.г. ездила на учебу в <адрес>, расходы по проезду составили <данные изъяты>. Авансовые отчеты и проездные документы были сданы в бухгалтерию учреждения, однако до настоящего времени расходы, связанные с проездом к месту учебы и обратно работодателем не оплачены. Истец Швабова М.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствии. Представитель ответчика МБОУ ДОД «РЦДО» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, с требованиями согласны. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся в судебное заседание истца и представителя ответчика. Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из представленных документов, Швабова М.С. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время работает в МБОУ ДОД «РЦДО» в должности <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Швабовой М.С. предоставлялись дополнительные оплачиваемые отпуска для участия в учебных экзаменационных сессиях, что подтверждается соответствующими приказами работодателя. Расходы истца на проезд к месту учебы подтверждается копиями проездных документов и авансовыми отчетами, согласно данных документов расходы истца на проезд к месту учебы и обратно в 2008г. составили <данные изъяты>., в 2009г. <данные изъяты>., в общей сумме <данные изъяты>. В соответствии с положениями ст.173 Трудового Кодекса РФ работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной и очно-заочной (вечерней) формам обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка и один раз в году оплачивает проезд к месту нахождения соответствующего учебного заведения и обратно. Муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Районный центр дополнительного образования» в соответствии с Уставом является юридическим лицом, учредителем которого является администрация муниципального образования «<адрес>» в лице Управления образования. Задолженность МБОУ ДОД «РЦДО» перед Швабовой М.С. по оплате стоимости проезда к месту учебы и обратно составляет <данные изъяты>, что подтверждается справкой, представленной МБОУ ДОД «РЦДО». Право истца на возмещение указанных расходов и их размер ответчиком не оспаривается. Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что расходы, связанные с оплатой стоимости проезда к месту учебы и обратно подлежат взысканию в пользу истца с работодателя МБОУ ДОД «РЦДО». В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец в размере <данные изъяты> <данные изъяты> в соответствующий бюджет. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Швабовой Марии Сергеевны удовлетворить. Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Районный центр дополнительного образования» в пользу Швабовой Марии Сергеевны задолженность по оплате стоимости проезда к месту учебы и обратно в сумме <данные изъяты>. Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Районный центр дополнительного образования» в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд. Председательствующий Т.Е. Черниенко Решение в окончательной форме изготовлено 19 января 2012 года.