Дело № 2-64/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 января 2012 года пос. Плесецк Плесецкий районный суд Архангельской области в составе: Председательствующего судьи Черниенко Т.Е., при секретаре Шепуревой Т.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Личковой Галины Анатольевны к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «<адрес> общеобразовательная средняя школа» о взыскании задолженности по командировочным расходам, УСТАНОВИЛ: Личкова Г.А. обратилась в суд с иском к МБОУ «<адрес> общеобразовательная средняя школа» о взыскании задолженности по командировочным расходам, мотивируя свои требования тем, что она работает в МБОУ «<адрес> общеобразовательная средняя школа» <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ была направлена в командировку в <адрес> в инспекцию по надзору в сфере образования, расходы по командировке составили <данные изъяты>. Авансовый отчет и проездные документы были сданы в бухгалтерию учреждения, однако до настоящего времени расходы, связанные с поездкой в командировку работодателем не оплачены. Истец Личкова Г.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствии. Представитель ответчика муниципального бюджетного образовательного учреждения «<адрес> общеобразовательная средняя школа» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, с требованиями согласны. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся в судебное заседание истца и представителя ответчика. Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из представленных документов, Личкова Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в <адрес> среднюю школу <данные изъяты> <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность <данные изъяты>, что подтверждается выписками из приказов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время Личкова Г.А. работает в МБОУ «<адрес> общеобразовательная средняя школа» в должности <данные изъяты> Согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ № Личкова Г.А. была направлена в командировку в <адрес> в инспекцию по надзору в сфере образования на 1 календарный день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад «Сказка» является юридическим лицом. Согласно ст. 168 Трудового Кодекса РФ в случае направления работника в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду, расходы по найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя. Согласно п.п.9-11 «Положения об особенностях направления работников в служебные командировки», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № средний заработок за период нахождения работника в командировке, а также за дни нахождения в пути, в том числе за время вынужденной остановки в пути, сохраняется за все дни работы по графику, установленному в командирующей организации. Работнику при направлении его в командировку выдается денежный аванс на оплату расходов по проезду и найму жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточные). Работникам возмещаются расходы по проезду и найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне постоянного места жительства (суточные), а также иные расходы, произведенные работником с разрешения руководителя организации. Согласно командировочного удостоверения, проездных билетов, авансового отчета, истец понесла расходы связанные с командировкой в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. Право истца на возмещение указанных расходов и их размер ответчиком не оспаривается. Задолженность муниципального бюджетного образовательного учреждения «<адрес> общеобразовательная средняя школа» перед Личковой Г.А. по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно составляет <данные изъяты> что подтверждается справкой, представленной муниципальным бюджетным образовательным учреждением «<адрес> общеобразовательная средняя школа». Право истца на возмещение указанных расходов и их размер ответчиком не оспаривается. Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что расходы, связанные с командировкой подлежат взысканию в пользу истца с работодателя муниципального бюджетного образовательного учреждения «<адрес> общеобразовательная средняя школа». В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец в размере <данные изъяты> <данные изъяты> в соответствующий бюджет. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Личковой Галины Анатольевны удовлетворить. Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения «<адрес> общеобразовательная средняя школа» в пользу Личковой Галины Анатольевны расходы, связанные с командировкой в размере <данные изъяты>. Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения «<адрес> общеобразовательная средняя школа» в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд. Председательствующий Т.Е. Черниенко Копия верна.Судья Т.Е. Черниенко Решение в окончательной форме изготовлено 13 января 2012 года.