Дело № 2-65/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 января 2012 года пос. Плесецк Плесецкий районный суд Архангельской области в составе: Председательствующего судьи Черниенко Т.Е., при секретаре Шепуревой Т.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дементьевой Натальи Александровны к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «<адрес> общеобразовательная средняя школа» о взыскании стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно, УСТАНОВИЛ: Дементьева Н.А. обратилась в суд с иском к МБОУ «<адрес> общеобразовательная средняя школа» о взыскании стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно, мотивируя свои требования тем, что она работает в МБОУ «<адрес> общеобразовательная средняя школа» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в ДД.ММ.ГГГГ года она находилась в отпуске и со своим несовершеннолетним сыном ездила на отдых в <адрес>, расходы на проезд к месту проведения отпуска и обратно составили <данные изъяты> до настоящего времени компенсация ей ответчиком не выплачена. Истец Дементьева Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствии. Представитель ответчика муниципального бюджетного образовательного учреждения <адрес> общеобразовательная средняя школа» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, с требованиями согласны. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся в судебное заседание истца и представителя ответчика. Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из представленных документов, Дементьева Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в <адрес> среднюю школу учителем <данные изъяты> с правом преподавания <данные изъяты> в порядке перевода из <адрес> неполной школы. В настоящее время работает в МБОУ «<адрес> общеобразовательная средняя школа» в должности <данные изъяты>. Согласно выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Дементьевой Н.А. был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При рассмотрении дела судом установлено, что Дементьева Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вместе со своим несовершеннолетним сыном Дементьевым А.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р. ездила на отдых в <адрес>, льготой по проезду в отпуск в 2007-2008 гг. не пользовалась. В материалах дела имеется копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного директором МБОУ «<адрес> общеобразовательная средняя школа» об оплате Дементьевой Н.А. стоимости проезда к месту отдыха и обратно в 2009 году. Согласно представленным проездным документам, авансовому отчету, расходы Дементьевой Н.А. на проезд к месту проведения отпуска и обратно по маршруту <адрес> составили <данные изъяты>. Муниципальное бюджетное образовательное учреждение «<адрес> общеобразовательная средняя школа» в соответствии с Уставом является юридическим лицом, учредителем которого является администрация муниципального образования «<адрес>» в лице Управления образования. Статьей 325 Трудового Кодекса РФ установлено, что размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами. Решением Собрания депутатов МО «Плесецкий муниципальный район» от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено «Положение о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в организациях, финансируемых из районного бюджета, расположенных на территории МО «Плесецкий муниципальный район», которым установлено право работников на возмещение расходов по проезду в отпуск вне зависимости от места проведения отпуска и обратно. Указанное Положение опубликовано в газете «Плесецкие новости» ДД.ММ.ГГГГ и вступило в законную силу с момента опубликования, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Истец Дементьева Н.А. находилась в отпуске и ездила на отдых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период ранее действовавшего «Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета, расположенных на территории МО «<адрес>» №, утвержденного решением собрания депутатов МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Собрания депутатов МО «Плесецкий муниципальный район» от ДД.ММ.ГГГГ № в пункты 3, 4 вышеуказанного «Положения…» внесены изменения. Согласно п. 1 «Положения…» настоящее положение разработано на основе Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах крайнего Севера и приравненных к ним местностях» и в соответствии с Трудовым Кодексом РФ. Согласно п. 2 «Положения…» лица, работающие в организациях, финансируемых из местного бюджета, расположенных на территории МО «<адрес>», имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из местного бюджета) проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Задолженность муниципального бюджетного образовательного учреждения «<адрес> общеобразовательная средняя школа» перед Дементьевой Н.А. по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно составляет <данные изъяты>, что подтверждается справкой, представленной муниципальным бюджетным образовательным учреждением «<адрес> общеобразовательная средняя школа». Право истца на возмещение указанных расходов и их размер ответчиком не оспаривается. Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что компенсация стоимости проезда к месту отдыха и обратно подлежит взысканию в пользу истца с работодателя муниципального бюджетного образовательного учреждения «<адрес> общеобразовательная средняя школа». В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец в размере <данные изъяты> <данные изъяты> в соответствующий бюджет. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Дементьевой Натальи Александровны удовлетворить. Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения «<адрес> общеобразовательная средняя школа» в пользу Дементьевой Натальи Александровны в возмещение расходов по оплате стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно в 2009 году в размере <данные изъяты> Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения «<адрес> общеобразовательная средняя школа» в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд. Председательствующий Т.Е. Черниенко Решение в окончательной форме изготовлено 13 января 2012 года.