К<данные изъяты> Дело № 2-154/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п. Плесецк 03 февраля 2012 года Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю., при секретаре Черепановой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Варзиной Анны Юрьевны к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Плесецкая средняя общеобразовательная школа» о взыскании задолженности по оплате расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно, установил: Варзина А.Ю. обратилась в суд с указанным иском, просит взыскать с МБОУ «Плесецкая средняя общеобразовательная школа» (далее - МБОУ «Плесецкая СОШ»), расходы на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере №. Требования мотивирует тем, что работает в МБОУ «Плесецкая СОШ», в период отпуска в ДД.ММ.ГГГГ ездила на отдых в <адрес>. Затраты на проезд к месту проведения отпуска и обратно составили указанную сумму, которая до настоящего времени ответчиком не возмещена. Истец Варзина А.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии. МБОУ «Плесецкая СОШ» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия их представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся в судебное заседание сторон. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Статьей 325 Трудового кодекса РФ установлено, что размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами. Решением Собрания депутатов МО «Плесецкий муниципальный район» от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено «Положение о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в организациях, финансируемых из районного бюджета, расположенных на территории МО «Плесецкий муниципальный район», которым установлено право работников на возмещение расходов по проезду в отпуск вне зависимости от места проведения отпуска и обратно. Согласно п. 1 Положения, оно разработано в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, Постановлением Администрации Архангельской области от 25 июля 2006 года № 21-па «Об утверждении Порядка компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из областного бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», Постановлением Правительства РФ от 12 июня 2008 года № 455 «О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей», Законом Архангельской области от 10 ноября 2004г. № 260-33-ОЗ «Об оплате труда работников областных государственных учреждений, гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в организациях, финансируемых из областного бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях». Согласно п. 2 Положения, работникам организаций, финансируемых из районного бюджета и расположенных на территории МО «Плесецкий муниципальный район», и членам их семей, предоставляется компенсация за счет средств работодателя (организации, финансируемой из районного бюджета) один раз в два года на оплату стоимости проезда к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и членов его семьи, и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 килограммов (далее - компенсация расходов) к месту постоянного жительства (месту пребывания). Подпунктом «а» пункта 5 Положения установлено, что расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника учреждения и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда, железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда. Судом установлено, что Варзина А.Ю. работает в МБОУ «Плесецкая СОШ» (Плесецкая средняя школа № 1), что подтверждается копией приказа Управления образованием администрации МО «Плесецкий район» от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой работодателя. Согласно выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-К, Варзиной А.Ю., предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ учебный год. На основании приказа работодателя от ДД.ММ.ГГГГ №-К, проезд Варзиной А.Ю. в отпуск и обратно подлежит оплате, что подтверждается выпиской из приказа. Согласно представленных истцом копий проездных документов, авансового отчета, справке МБОУ «Плесецкая СОШ» Варзина А.Ю. в период отпуска в ДД.ММ.ГГГГ году выезжала в <адрес> железнодорожным транспортом, и ее расходы на проезд к месту проведения отпуска и обратно составили №. Истец льготой по проезду в отпуск в ДД.ММ.ГГГГ году не пользовалась. Согласно выписке из Устава МБОУ «Плесецкая СОШ», Школа финансируется, в том числе за счет средств бюджета муниципального образования «Плесецкий муниципальный район» Как установлено в судебном заседании, истцом были представлены работодателю все необходимые документы, авансовый отчет был утвержден руководителем организации, и согласно указанных документов, задолженность ответчика перед Варзиной А.Ю. по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно составляет №, что также подтверждается справкой, представленной МБОУ «Плесецкая СОШ». Право истца на возмещение указанных расходов и их размер ответчиком не оспаривается. Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что расходы по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере № подлежат взысканию в пользу истца с МБОУ «Плесецкая СОШ». В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в размере № в доход бюджета муниципального образования «Плесецкий муниципальный район». На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Варзиной Анны Юрьевны удовлетворить. Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Плесецкая средняя общеобразовательная школа» в пользу Варзиной Анны Юрьевны № в возмещение расходов по оплате стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно. Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Плесецкая средняя общеобразовательная школа» в доход бюджета муниципального образования «Плесецкий район» государственную пошлину в сумме №. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы, через Плесецкий районный суд Архангельской области. Председательствующий подпись А.Ю. Доильницын <данные изъяты>н