О взыскании задолженности по командировочным расходам



Дело № 2-52/12

                                                        РЕШЕНИЕ

                                        Именем Российской Федерации

          18 января 2012 года                                                                               пос. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

Председательствующего судьи Черниенко Т.Е.,

при секретаре Шепуревой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дружининой Натальи Владимировны к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Североонежская средняя общеобразовательная школа» о взыскании задолженности по командировочным расходам,

                                                   УСТАНОВИЛ:

Дружинина Н.В. обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Североонежская средняя общеобразовательная школа» о взыскании задолженности по командировочным расходам, мотивируя свои требования тем, что она работает в МБОУ «Североонежская средняя общеобразовательная средняя школа» <данные изъяты>, с <адрес> была направлена в командировку в <адрес> на курсы обучения <данные изъяты>, расходы по командировке составили . Авансовый отчет и проездные документы были сданы в бухгалтерию учреждения, однако до настоящего времени расходы, связанные с поездкой в командировку работодателем не оплачены.

           Истец Дружинина Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствии.

Представитель ответчика муниципального бюджетного образовательного учреждения «Североонежская средняя общеобразовательная школа» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, с требованиями согласны.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся в судебное заседание истца и представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных документов, Дружинина Н.В. работает в МБОУ «Североонежская средняя общеобразовательная школа» в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ Дружинина Н.В. была направлена в командировку в <адрес> на курсы обучения <данные изъяты> сроком на 5 календарных дней в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Североонежская средняя общеобразовательная школа» является юридическим лицом.

Согласно ст. 168 Трудового Кодекса РФ в случае направления работника в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду, расходы по найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

Согласно п.п.9-11 «Положения об особенностях направления работников в служебные командировки», утвержденного постановлением Правительства РФ от 13.10.2008 года № 749 средний заработок за период нахождения работника в командировке, а также за дни нахождения в пути, в том числе за время вынужденной остановки в пути, сохраняется за все дни работы по графику, установленному в командирующей организации.

Работнику при направлении его в командировку выдается денежный аванс на оплату расходов по проезду и найму жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

Работникам возмещаются расходы по проезду и найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне постоянного места жительства (суточные), а также иные расходы, произведенные работником с разрешения руководителя организации.

Согласно командировочного удостоверения, проездных билетов, авансового отчета, истец понесла расходы связанные с командировкой в размере . Право истца на возмещение указанных расходов и их размер ответчиком не оспаривается.

Задолженность муниципального бюджетного образовательного учреждения «Североонежская средняя общеобразовательная школа» перед Дружининой Н.В. по оплате расходов, связанных с командировкой составляет , что подтверждается справкой, представленной муниципальным бюджетным образовательным учреждением «Североонежская средняя общеобразовательная школа». Право истца на возмещение указанных расходов и их размер ответчиком не оспаривается.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что расходы, связанные с командировкой подлежат взысканию в пользу истца с работодателя муниципального бюджетного образовательного учреждения «Североонежская средняя общеобразовательная школа».

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец в размере в соответствующий бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                     РЕШИЛ:

Исковые требования Дружининой Натальи Владимировны удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения «Североонежская средняя общеобразовательная школа» в пользу Дружининой Натальи Владимировны расходы, связанные с командировкой в размере .

Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения «Североонежская средняя общеобразовательная школа» в доход бюджета муниципального образования «Плесецкий район» государственную пошлину в сумме .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд.

Председательствующий                                               Т.Е. Черниенко

                       Решение в окончательной форме изготовлено 23 января 2012 года.