О взыскании стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно



Дело № 2-55/12

                                                        РЕШЕНИЕ

                                        Именем Российской Федерации

          19 января 2012 года                                                                               пос. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

Председательствующего судьи Черниенко Т.Е.,

при секретаре Шепуревой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Катрич Елены Геннадьевны к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Североонежская средняя общеобразовательная школа» о взыскании стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно,

                                                   УСТАНОВИЛ:

          Катрич Е.Г. обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Североонежская средняя общеобразовательная школа» о взыскании стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно, мотивируя свои требования тем, что она работает в школе <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> ездила на отдых в санаторий <адрес>, также истец в период отпуска в ДД.ММ.ГГГГ ездила на отдых в <адрес>, расходы на проезд к месту проведения отпуска и обратно составили , до настоящего времени компенсация ей ответчиком не выплачена.

           Истец Катрич Е.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствии.

Представитель ответчика муниципального бюджетного образовательного учреждения «Североонежская средняя общеобразовательная школа» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, с требованиями согласны.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся в судебное заседание истца и представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных документов, Катрич Е.Г. работает в МБОУ «Североонежская средняя общеобразовательная школа» в должности <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> ездила на отдых в <адрес>, также Катрич Е.Г. в период отпуска в ДД.ММ.ГГГГ ездила на отдых в <адрес> архангельской области, льготой по проезду в отпуск истец в ДД.ММ.ГГГГ не пользовалась.

В материалах дела имеются копии приказов р от ДД.ММ.ГГГГи р от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного директором МБОУ «Североонежская средняя общеобразовательная школа» об оплате Катрич Е.Г. стоимости проезда к месту отдыха и обратно в ДД.ММ.ГГГГ

Муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Североонежская средняя общеобразовательная школа» в соответствии с Уставом является юридическим лицом, учредителем которого является администрация муниципального образования «Плесецкий район» в лице Управления образования.

Статьей 325 Трудового Кодекса РФ установлено, что размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Решением Собрания депутатов МО «Плесецкий муниципальный район» от 12 февраля 2009 года № 377 утверждено «Положение о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в организациях, финансируемых из районного бюджета, расположенных на территории МО «Плесецкий муниципальный район», которым установлено право работников на возмещение расходов по проезду в отпуск вне зависимости от места проведения отпуска и обратно.

Согласно п. 1 «Положения…» оно разработано в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, Постановлением Администрации Архангельской области от 25 июля 2006 года № 21-па «Об утверждении Порядка компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из областного бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», Постановлением Правительства РФ от 12 июня 2008г. № 455 «О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей», Законом Архангельской области от 10 ноября 2004г. № 260-33-ОЗ «Об оплате труда работников областных государственных учреждений, гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в организациях, финансируемых из областного бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».

Согласно п. 2 «Положения…» работникам организаций, финансируемых из районного бюджета и расположенных на территории МО «Плесецкий муниципальный район», и членам их семей, предоставляется компенсация за счет средств работодателя (организации, финансируемой из районного бюджета) один раз в два года на оплату стоимости проезда к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и членов его семьи, и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 килограммов (далее - компенсация расходов) к месту постоянного жительства (месту пребывания). К членам семьи работника организации, имеющим право на компенсацию расходов, относятся несовершеннолетние дети, фактически проживающие с работником. Оплата стоимости проезда к месту отдыха и обратно неработающим членам семьи работника производится независимо от времени и места использования отпуска работником.

Пунктом 5 «Положения…» установлено, что компенсации подлежат фактические расходы но не выше стоимости проезда железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда, водным транспортом - в каюте первой категории, воздушным транспортом - в салоне экономического класса, автомобильным транспортом - в автомобильном транспорте общего пользования (кроме такси), при его отсутствии - в автобусах с мягкими откидными сиденьями.

В соответствии с п.7 «Положения…» при отсутствии проездных документов компенсация расходов производится при документальном подтверждении пребывания работника организации и членов его семьи в месте использования отпуска на основании справки транспортной организации о стоимости проезда по кратчайшему маршруту следования к месту использования отпуска и обратно.

Согласно представленным проездным документам, авансовым отчетам, справок о стоимости проезда, расходы Катрич Е.Г. по проезду к месту проведения отпуска и обратно по маршруту <адрес> составили .

Задолженность муниципального бюджетного образовательного учреждения «Североонежская средняя общеобразовательная школа» перед Катрич Е.Г. по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно составляет , что подтверждается справкой, представленной муниципальным бюджетным образовательным учреждением «Североонежская средняя общеобразовательная школа». Право истца на возмещение указанных расходов и их размер ответчиком не оспаривается.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что компенсация стоимости проезда к месту отдыха и обратно подлежит взысканию в пользу истца с работодателя муниципального бюджетного образовательного учреждения «Североонежская средняя общеобразовательная школа».

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец в размере в соответствующий бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                     РЕШИЛ:

Исковые требования Катрич Елены Геннадьевны удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения «Североонежская средняя общеобразовательная школа» в пользу Катрич Елены Геннадьевны расходы по оплате стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно в ДД.ММ.ГГГГ в размере .

Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения «Североонежская средняя общеобразовательная школа» в доход бюджета муниципального образования «Плесецкий район» государственную пошлину в сумме .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд.

Председательствующий                                               Т.Е. Черниенко

                       Решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2012 года.