Дело №2-107/12 26 января 2012 года Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Плесецкий районный суд Архангельской области В составе председательствующего судьи Черниенко Т.Е. При секретаре Шепуревой Т.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Плесецке Архангельской области гражданское дело по иску Карачевской Ольги Михайловны к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Плесецком районе об обязании назначить и выплачивать пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью УСТАНОВИЛ: Карачевская О.М. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Плесецком районе об обязании назначить и выплачивать пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью. В обосновании своих требований указала, что на дату обращения в пенсионный фонд стаж ее педагогической деятельности составлял более 25 лет. Комиссией Пенсионного фонда из педагогического стажа были необоснованно исключены периоды учебных отпусков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с чем истец не согласна и просит назначить и выплачивать ей пенсию с даты обращения ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец и настаивают на удовлетворении требований и пояснили, что Карачевская О.М. в период работы в школе обучалась в высшем учебном заведении, имеющем государственную аккредитацию, ей предоставлялись дополнительные учебные отпуска с сохранением заработной платы, курсы повышения квалификации были необходимы для продолжения профессиональный деятельности, в спорные периоды страховые взносы в пенсионный фонд уплачивались, поэтому данные периоды по мнению истца подлежат включению в педагогический стаж. Представитель ответчика Пенсионного фонда - Михайлов В.В. с требованиями не согласен, в судебном заседании пояснил, что в периоды нахождения на курсах и в учебных отпусках истец не занималась педагогической деятельностью, поэтому основания для включения их в специальный стаж не имеется и исковые требования удовлетворению не подлежат. Суд, заслушав истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: Статья 39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом. В соответствии с подп. 19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста; Право на досрочное назначение пенсии по старости по подп. 19 п.1 ст.27 определяется в соответствии со Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждений для детей. Как установлено в судебном заседании истец с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осуществляет педагогическую деятельность в качестве <данные изъяты> в общеобразовательном учебном учреждении <данные изъяты> Как видно из копии диплома в ДД.ММ.ГГГГ она закончила <данные изъяты> с присвоением квалификации <данные изъяты>. Как следует из выписок из приказов работодателя в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей предоставлялись дополнительные учебные отпуска с сохранением заработной платы. Данные периоды исключены из педагогического стажа решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного Фонда РФ в Плесецком районе от ДД.ММ.ГГГГ №. Суд считает, что исключение данных периодов не соответствует требования пенсионного и трудового законодательства, исходя из следующего: В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. В соответствии с пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков. В силу статьи 173 Трудового кодекса Российской Федерации работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной форме обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка. Поскольку судом установлено, что Карачевская О.М. в период работы в муниципальном образовательном учреждении " Обозерская средняя школа" Плесецкого района Архангельской области обучалась в имеющем государственную аккредитацию высшем учебном заведении, в спорные периоды истцу по месту работы предоставлялись дополнительные отпуска с сохранением средней заработной платы и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, то данные периоды подлежат включению в педагогический стаж истца. Пенсионным фондом не включены в педагогический стаж истца периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Как следует из копий приказов в указанные периоды Карачевская О.М. направлялась на курсы повышения квалификации, заработная плата по должности учителя сохранялась, страховые взносы в Пенсионный фонд выплачивались. Суд считает, что не включение в педагогический стаж работы курсов повышения квалификации не основано на законе. Истец была направлена на курсы по инициативе работодателя. Повышение квалификации являлось необходимым условием выполнения истицей трудовой функции по осуществлению педагогической деятельности. Обязанность повышения квалификации учителя закреплена в ее должностной инструкции. В соответствии с Положением о порядке начисления заработной платы работников общеобразовательных учреждений, который определяет начисление заработной платы работников отдельных общеобразовательных учреждений и предусматривает, что с начисленной заработной платы производятся отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд. Как видно из материалов дела, заработная плата Карачевской О.М. в период нахождения ее на курсах повышения квалификации начислялась, отчисления из заработной платы на страховые взносы производились в установленном законом порядке, что подтверждается справкой и не оспаривается представителем ответчика. Поэтому периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации в количестве 29 дней должны быть включены в специальный стаж работы. Как следует из расчета, предоставленного ответчиком на день обращения в Пенсионный фонд (ДД.ММ.ГГГГ) с учетом включения в стаж периодов нахождения в учебных отпусках и на курсах повышения квалификации педагогический стаж истца составлял 25 лет 1 месяц, таким образом, ее педагогический стаж на день обращения составил более 25 лет. В соответствии с ч. 1 ст. 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости). Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения требований истца и назначения ей пенсии в связи с педагогической деятельностью со дня обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Карачевской Ольги Михайловны удовлетворить. Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Плесецком районе Архангельской области назначить и выплачивать пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей Карачевской Ольге Михайловне с 21 октября 2011 года. Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Плесецком районе Архангельской области государственную пошлину в доход местного бюджета в размере № Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Плесецкого районного суда Т.Е. Черниенко