К<данные изъяты>

Дело № 2-164/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Плесецк                   07 февраля 2012 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при секретаре Черепановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степановой Валентины Генадиевны к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Савинская общеобразовательная средняя школа» о взыскании задолженности по оплате расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно,

установил:

Степанова В.Г. обратилась в суд с указанным иском, просит взыскать с МБОУ «Савинская общеобразовательная средняя школа» (далее - МБОУ «Савинская ОСШ»), расходы на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере №. Требования мотивирует тем, что работает в МБОУ «Савинская ОСШ». В период отпуска в ДД.ММ.ГГГГ ездила на отдых в <адрес>. Затраты на проезд к месту проведения отпуска и обратно составили указанную сумму, однако до настоящего времени расходы ответчиком не возмещены.

Истец Степанова В.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

МБОУ «Савинская ОСШ» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направили, просят рассмотреть дело без их участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся в судебное заседание сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 325 Трудового кодекса РФ установлено, что размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Решением Собрания депутатов МО «Плесецкий муниципальный район» от 12 февраля 2009 года № 377 утверждено «Положение о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в организациях, финансируемых из районного бюджета, расположенных на территории МО «Плесецкий муниципальный район», которым установлено право работников на возмещение расходов по проезду в отпуск вне зависимости от места проведения отпуска и обратно.

Согласно п. 1 Положения, оно разработано в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, Постановлением Администрации Архангельской области от 25 июля 2006 года № 21-па «Об утверждении Порядка компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из областного бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», Постановлением Правительства РФ от 12 июня 2008 года № 455 «О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей», Законом Архангельской области от 10 ноября 2004г. № 260-33-ОЗ «Об оплате труда работников областных государственных учреждений, гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в организациях, финансируемых из областного бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».

Согласно п. 2 Положения, работникам организаций, финансируемых из районного бюджета и расположенных на территории МО «Плесецкий муниципальный район», и членам их семей, предоставляется компенсация за счет средств работодателя (организации, финансируемой из районного бюджета) один раз в два года на оплату стоимости проезда к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и членов его семьи, и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 килограммов (далее - компенсация расходов) к месту постоянного жительства (месту пребывания).

Подпунктом «а» пункта 5 Положения установлено, что расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника учреждения и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда, железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда, автомобильным транспортом - в автомобильном транспорте общего пользования (кроме такси), при его отсутствии - в автобусах с мягкими откидными сиденьями.

Судом установлено, что Степанова В.Г. работает в МБОУ «Савинская ОСШ» («Верховская ОСШ»), <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой работодателя.

Согласно приказу о предоставлении отпуска от ДД.ММ.ГГГГ №, Степановой В.Г. предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск на 56 календарных дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приказа работодателя от ДД.ММ.ГГГГ №, проезд Степановой В.Г. в отпуск и обратно подлежит оплате.

Согласно представленных истцом копий проездных документов, авансового отчета, справке МБОУ «Савинская ОСШ» Степанова В.Г. в период отпуска в ДД.ММ.ГГГГ выезжала в <адрес> автомобильным и железнодорожным транспортом, и ее расходы на проезд к месту проведения отпуска и обратно составили №.

Как установлено в судебном заседании, истцом были представлены работодателю все необходимые документы, авансовый отчет был утвержден руководителем организации, и согласно указанных документов задолженность ответчика перед Степановой В.Г. по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно составляет №, что также подтверждается справкой, представленной МБОУ «Савинская ОСШ». Право истца на возмещение указанных расходов и их размер ответчиком не оспаривается.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что расходы по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере № подлежат взысканию в пользу истца с МБОУ «Савинская ОСШ».

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец в размере № в доход бюджета муниципального образования «Плесецкий муниципальный район».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Степановой Валентины Генадиевны удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Савинская общеобразовательная средняя школа» в пользу Степановой Валентины Генадиевны № в возмещение расходов по оплате стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно.

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Савинская общеобразовательная средняя школа» в доход бюджета муниципального образования «Плесецкий район» государственную пошлину в сумме №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Председательствующий подпись А.Ю. Доильницын

<данные изъяты>н