Дело № 2-03/2012 03 февраля 2012 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Плесецкий районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Залоговой А.П. с участием помощника прокурора Плесецкого района Богданова А.Л. при секретаре Хайнацкой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк 03 февраля 2012 года гражданское дело по иску прокурора Плесецкого района Архангельской области в защиту неопределенного круга лиц к Перехресту Аркадию Ивановичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами УСТАНОВИЛ: Прокурор Плесецкого района Архангельской области обратился в суд в защиту прав неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Перехресту Аркадию Ивановичу о прекращении действия права на управление транспортным средством и признании не действующим водительского удостоверения № <адрес>. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на учете в МУЗ «Плесецкая ЦРБ» с диагнозом «алкогольная зависимость средней стадии», сведений о наступлении стойкой ремиссии по данному заболеванию не имеется, что является противопоказанием для управления автотранспортным средством. В судебном заседании помощник прокурора Богданов А.Л. настаивал на удовлетворении исковых требований, уточнив, что просит прекратить действия права на управление транспортными средствами Перехресту А.И. Ответчик Перехрест А.И. с иском был не согласен. Пояснил, что более года к врачу -наркологу не обращался, спиртными напитками не злоупотребляет, считает, что у него имеется стойкая ремиссия по заболеванию алкоголизм. Просит в иске прокурору отказать. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из сообщения ОГИБДД ОМВД России по Плесецкому району Перехресту А.И. выдано водительское удостоверении категории «В,С» <адрес> действительное с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Согласно ст. 1065 Гражданского кодекса РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность. Суд может отказать в иске о приостановлении либо прекращении соответствующей деятельности лишь в случае, если ее приостановление либо прекращение противоречит общественным интересам. Отказ в приостановлении либо прекращении такой деятельности не лишает потерпевших права на возмещение причиненного этой деятельностью вреда. Статьей 3 Федерального закона от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения. Статьей 23 указанного Закона установлено, что медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания первой помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Частями 1, 2 и 4 ст. 24 Закона определены права и обязанности участников дорожного движения, в частности права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Согласно ч.1 ст. 25 Закона граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами. Основания прекращения действия права на управление транспортными средствами в соответствии со ст. 28 Закона являются, в том числе, ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. Из копии медицинской карты кабинета нарколога МУЗ «Плесецкая ЦРБ» следует, что Перехрест А.И. с ДД.ММ.ГГГГ состоит под диспансерным наблюдение нарколога с диагнозом алкогольная зависимость средней степени. Периодически проходит стационарное и амбулаторное лечение. По сообщению МУЗ «Плесецкая ЦРБ» от 14.04.2011 года, Перехрест Аркадий Иванович находится под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога МУЗ «Плесецкая ЦРБ» с 2002 года с диагнозом «алкогольная зависимость средней стадии». (л.д.22) По заключению комиссии экспертов ГУЗ «Архангельская областная клиническая психиатрическая больница» Региональный центр судебной психиатрии от ДД.ММ.ГГГГ № и по заключению комиссии экспертов этого же экспертного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ № - Перехрест А.И. страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости от алкоголя, средняя стадия, эпизодическое употребление. Это подтверждается материалами гражданского дела, анализом представленной медицинской документации о длительном периоде систематической алкоголизации с формированием запойного пьянства с утратой всех видов контроля, ростом толерантности, развитием абстинентных расстройств, в том числе неоднократно перенесенными подэкспетрным алкогольными психозами, с присоединением с ДД.ММ.ГГГГ судорожного компонента абстинентного синдрома, алкогольной анозогнозией (отрицанием имеющейся алкогольной зависимости и её осложнений), личностными изменениями алкогольного генеза, продолжающимся им употребление спиртных напитков. В настоящее время у Перехреста А.И. отсутствуют признаки стойкой ремиссии. Комиссия считает, что Перехрест А.И. не может осуществлять деятельность, связанную с управлением автотранспортными средствами категории А (или В,С,Д,Е) в соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, установленным Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года. У суда нет оснований не доверять выводам экспертов, поскольку эти выводы сделаны специалистами в области психиатрии и наркологии, научно обоснованы и основаны на непосредственном обследовании Перехреста Аркадия Ивановича, представленной медицинской документации обследуемого, материалах гражданского дела. Ответчиком не представлено доказательств наличия у него стойкой ремиссии по заболеванию алкоголизм. А в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со ст. 5 Закона РФ от 2 июля 1992 года №3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» ограничение прав и свобод граждан, связанное с психическим расстройством, допустимо лишь в случаях, предусмотренных законом Российской Федерации. В соответствии со ст. 6 данного Закона гражданин может быть временно (на срок не более пяти лет и с правом последующего переосвидетельствования) признан непригодным вследствие психического расстройства к выполнению отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Такое решение принимается врачебной комиссией, уполномоченной на то органом здравоохранения, на основании оценки состояния психического здоровья гражданина в соответствии с перечнем медицинских психиатрических противопоказаний и может быть обжаловано в суд. Постановлением Правительства РФ от 28 апреля 1993 года №377 утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. В частности противопоказанием к управлению транспортными средствами категории «В,С» является заболевание алкоголизмом. Данные лица могут быть допущены к управлению при стойкой ремиссии после специального лечения. Ответчик не оспаривает, что страдает заболеванием алкоголизмом, данный диагноз подтвержден экспертным заключением. Таким образом, у Перехреста А.И. на момент рассмотрения данного гражданского дела имеется заболевание, которое является противопоказанием для осуществления деятельности по использованию транспортных средств. Стойкая ремиссия отсутствует, что является основанием для прекращения права управления транспортными средствами, ввиду нарушения прав участников дорожного движения в сфере его безопасности. На основании изложенного исковые требования прокурора Плесецкого района подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора Плесецкого района удовлетворить. Прекратить действие права на управление транспортными средствами Перехресту Аркадию Ивановичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное решение является основанием для изъятия у Перехреста Аркадия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительского удостоверения «В,С» <адрес> действительного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Перехреста Аркадия Ивановича государственную пошлину в бюджет Плесецкого муниципального района в размере №. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Плесецкий районный суд. Мотивированное решение по делу изготовлено 06 февраля 2012 года. Председательствующий: А.П.Залогова <данные изъяты>