Дело № 2-21/12 28 февраля 2012 года О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу Плесецкий районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Залоговой А.П. при секретаре Хайнацкой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Куроптевой Валентины Алексеевны к администрации МО «Коневское» о возложении обязанности по заключению договора аренды земельного участка У С Т А Н О В И Л: Куроптева Валентина Алексеевна обратилась в суд с иском к администрации МО «Коневское» о возложении обязанности по заключению договора аренды земельного участка. Требования мотивирует тем, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года обратилась с заявлением в администрацию МО «Коневское» с заявлением о выделении земельного участка по адресу: <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства как собственник жилого дома. Администрацией МО «Коневское» в ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в предоставлении в аренду земельного участка, поскольку почтовый адрес: <адрес> присвоен жилому дому и земельному участку ФИО5, у которого ранее имелся номер № В настоящее время она не может оформить земельный участок из-за изменения адреса администрацией МО «Коневское». От истца Куроптевой В.А. поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска истцу разъяснены и понятны. Представитель ответчика -глава администрации МО «Коневское» Юшкова Т.А. с прекращением производства по делу была согласна. Третье лицо ФИО7 не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска. Третьи лица ФИО5, ФИО6 извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Выслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Куроптевой Валентиной Алексеевной предъявлены исковые требования к администрации МО «Коневское» о возложении обязанности по заключению договора аренды земельного участка. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому он принят судом. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем не основаниям не допускается, истцу разъяснены. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому он принят судом. В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом. Поскольку истец отказался от заявленных исковых требований, то производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь п.4 ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Производство по делу по иску Куроптевой Валентины Алексеевны к администрации МО «Коневское» о возложении обязанности по заключению договора аренды земельного участка прекратить в связи с отказом истца от иска. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Архангельский областной суд. Председательствующий: А.П.Залогова