о включении имущества в наследственную массу



Дело № 2-277/12                                                                                       06 марта 2012 года                                                                                            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Плесецкий районный суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Черниенко Т.Е.,

при секретаре Шепуревой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболева Даниэля Юрьевича к МО «Кенозерское» о включении имущества в наследственную массу

                                                               УСТАНОВИЛ:

         Соболев Д.Ю. обратился в суд с иском к МО «Кенозерское» о включении имущества в наследственную массу, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Соболева Т.М., после смерти которой осталось наследственное имущество в виде нежилого <адрес> (здания магазина), расположенного в д.<адрес>. В настоящее время он не может оформить наследственные права на имущество, оставшееся после смерти матери, поскольку при жизни Соболевой Т.М. ею не были оформлены правоустанавливающие документы на данное недвижимое имущество. Просит включить имущество в виде нежилого <адрес>, расположенного в д.<адрес> в наследственную массу после смерти Соболевой Т.М.

         В судебное заседание истец Соболев Д.Ю. не явился, извещен надлежащим образом.

         Представитель истца адвокат Пальченко А.В. в судебном заседании требования Соболева Д.Ю. поддержал.

         Представитель ответчика глава МО «Кенозерское» ФИО6 исковые требования о включении указанного имущества в наследственную массу после смерти Соболевой Т.М. признал в полном объеме, о чем суду представил заявление, которое приобщено к материалам дела. Признание иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и может быть принято судом.

         В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося истца.

         Суд, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав представленные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. С момента государственной регистрации возникает право собственности.

         Как следует из материалов дела, в частности постановления главы Кенозерской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ Соболевой Т.М. был предоставлен земельный участок в д.<адрес> для содержания и обслуживания торговой точки /здания магазина/, находящегося в частной собственности сроком на 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ между Кенозерской сельской администрацией и Соболевой Т.М. был заключен договор аренды земельного участка, согласно которого ей передан в пользование земельный участок. Впоследствии пользование земельным участком осуществлялось на основании договоров аренды от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ

         Постановлением главы администрации МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ частному предпринимателю Соболевой Т.М. выдано разрешение на строительство магазина в д.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО «Кенозерское» выдано разрешение на ввод объекта капитального строительства- магазина в д.<адрес> в эксплуатацию.

          Согласно приложения к постановлению главы администрации МО «Кенозерское» № от ДД.ММ.ГГГГ объекту недвижимого имущества -нежилому зданию в д.<адрес>, принадлежащему Соболевой Т.М. присвоен номер 84.

         Из сообщения Управления росреестра по <адрес> и НАО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведений о правах на объект недвижимого имущества - нежилое здание - <адрес> д.<адрес> не имеется.

          Из свидетельства о рождении Соболева Д.Ю. видно, что он родился ДД.ММ.ГГГГ, его матерью является Соболева Т.М., отцом Соболев Ю.А.

          Согласно копии свидетельства о смерти, выданного Плесецким территориальным отделом агенства ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Соболева Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, поэтому не представляется возможным осуществить первичное право на регистрацию права собственности на недвижимое имущество, однако правоустанавливающие документы подтверждают право собственности Соболевой Т.М. на вышеуказанное недвижимое имущество.

          Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

          Исходя из вышеизложенного, имеются основания, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ для удовлетворения требований истца о включении в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Соболевой Т.М.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в суд в сумме 2138 рублей 51 копейку.

          На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.173 ч.3, 194-198 ГПК РФ, суд

                   

                                                                                 Р Е Ш И Л :

          Исковые требования Соболева Даниэля Юрьевича удовлетворить.

          Включить нежилой дом под номером № (здание магазина), расположенный в д.<адрес> в наследственную массу, образовавшуюся после смерти Соболевой Татьяны Михайловны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

           Взыскать с МО «Кенозерское» в пользу Соболева Даниэля Юрьевича в возврат государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска в суд в сумме №.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд.

           Председательствующий                                                              Т.Е.Черниенко