Дело № 2-426/2012 13 апреля 2012 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Плесецкий районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Залоговой А.П. при секретаре Хайнацкой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк 13 апреля 2012 года гражданское дело по иску Здуховой Ольги Викторовны к МБОУ «Савинская общеобразовательная средняя школа» о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно У С Т А Н О В И Л: Здухова Ольга Викторовна обратилась в суд с иском к МБОУ «Савинская общеобразовательная средняя школа» о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере №. Требования мотивирует тем, что работала <данные изъяты>. Согласно действующего законодательства, имеет право на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно один раз в два года. В ДД.ММ.ГГГГ во время отпуска выезжала на отдых в <адрес>, предоставила проездные документы на оплату, однако оплата проезда не произведена до настоящего времени, размер задолженности составляет №. Истица ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Изменила исковые требования, просит взыскать стоимость проезда в размере № исходя из стоимости перелета по справки туристической фирмы <данные изъяты> МБОУ «Савинская общеобразовательная средняя школа» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, возражений относительно требований истца не поступило. Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Истец работала <данные изъяты> в МБОУ «Савинская общеобразовательная средняя школа» в <адрес>, что подтверждается справкой, имеющейся в материалах дела. Указанный населенный пункт относится к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. Приказом директора МБОУ «Савинская общеобразовательная средняя школа» от ДД.ММ.ГГГГ № истица уволена с занимаемой должности по собственному желанию. Согласно ст. 325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, в организациях, не относящихся к бюджетной сфере, - работодателем. Решением собрания депутатов МО «Плесецкий муниципальный район» от 12.02.2009 года № 377 утверждено «Положение о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в организациях, финансируемых из районного бюджета, расположенных на территории МО «Плесецкий муниципальный район». Указанное решение опубликовано в газете «Плесецкие новости» 03.12.2009 года и с указанной даты вступило в законную силу. Согласно п. 1 «Положения…» настоящее положение разработано в соответствии с Трудовым Кодексом Российской Федерации, постановлением администрации Архангельской области от 25.07.2006 года № 21-па и иными нормативно-правовыми актами. Согласно п. 2 «Положения…» работникам организаций, финансируемых из районного бюджета и расположенных на территории МО «Плесецкий муниципальный район», и членам их семей, предоставляется компенсация за счет средств работодателя (организации, финансируемой из районного бюджета) один раз в два года на оплату стоимости проезда к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и членов его семьи, и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весов до 30 килограмм (далее компенсация расходов) к месту постоянного жительства (пребывания). На основании приказа директора МБОУ «Савинская общеобразовательная средняя школа»истцу был предоставлен отпуск в ДД.ММ.ГГГГ. В период отпуска истец выезжала на отдых в <адрес>, что подтверждается проездными документами. Согласно п.п. «а» пункта 5 «Положения…» от 12.02.2009 года № 377 расходы, подлежащие компенсации, включают в себя: оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника организации и обратно - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, предоставление в поездах и морском (речном) транспорте постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда: -железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда; - водным транспортом - в каюте первой категории; - воздушным транспортом - в салоне экономического класса. В соответствии с п. 13 «Положения…» от 12.02.2009 года № 377 при проезде к месту использования отпуска и обратно воздушным транспортом при отсутствии в проездном документе (билете) стоимости перелета, когда стоимость проездного документа (билета) включена в стоимость туристической путевки, стоимость перелета ком пенсируется на основании справки организации, осуществляющей воздушные перевозки пассажиров, или на основании справки туроператора (турагенства), продавшего путевку, о стоимости перелета в общей стоимости туристической путевки. Расходы на получение указанной справки компенсации не подлежат. Из справки туристического агентства <данные изъяты> следует, что Здухова О.В. пользовалась услугам их туристической компании. Стоимость авиабилета по маршруту <адрес> для туристки Здуховой О.В. в период ДД.ММ.ГГГГ составила в обе стороны №., билет экономического класса. Стоимость проезда автобусом и поездом <адрес> и обратно составила №. Фактические расходы истца по проезду к месту проведения отпуска и обратно составили № Судом не может быть принята в качестве доказательства справка <данные изъяты> в которой указано, что стоимость перелета экономическим классом на ДД.ММ.ГГГГ по маршруту <адрес> составляет <данные изъяты> руб. в одну сторону. Поскольку доказательств, что истец выезжал на отдых в <адрес> и пользовался услугами данной туристической компании, в деле не имеется. Указанная справка не отражает фактические расходы истца до места отдыха <адрес>. Учитывая, что фактические расходы истца по проезду к месту проведения отпуска и обратно до <адрес> составили <данные изъяты>., а стоимость перелета по маршруту <адрес> значительно превышает фактические расходы, то истцу подлежат возмещению фактически понесенные им расходы по проезду к месту проведения отпуска и обратно. В соответствии со ст. 140 Трудового Кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Право истца на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно ответчиком не оспаривается. Расходы по проезду к месту проведения отпуска и обратно составили № что подтверждается проездными документами, справкой туристической фирмы <данные изъяты> Таким образом, задолженность по возмещению стоимости проезда к месту отдыха и обратно подлежит взысканию с работодателя - МБОУ «Савинская общеобразовательная средняя школа». В соответствии со ст. 103 ГПК РФ судебные расходы и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Здуховой Ольги Викторовны удовлетворить. Взыскать с МБОУ «Савинская общеобразовательная средняя школа» в пользу Здуховой Ольги Викторовны стоимость проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере № Взыскать с МБОУ «Савинская общеобразовательная средняя школа» государственную пошлину в бюджет Плесецкого муниципального района в размере № Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд. Председательствующий: А.П.Залогова <данные изъяты>