<данные изъяты>

Дело № 2-368/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Плесецк 12 апреля 2012 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при секретаре Черепановой Ю.С.,

с участием прокурора, помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Курганович О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Плесецкого района Архангельской области в интересах Тюхтиной Анны Леонидовны к Обществу с ограниченной ответственностью «КОНДИТЕР» о взыскании задолженности по компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия,

установил:

прокурор Плесецкого района Архангельской области обратился в суд с иском в интересах Тюхтиной А.Л. к ООО «КОНДИТЕР», просит взыскать в пользу истца задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск и выходному пособию в сумме №.

В судебном заседании истец Тюхтина А.Л. отказывается от иска, просит прекратить производство по делу поскольку задолженность на момент рассмотрения дела погашена, представила письменное заявление от отказе от иска.

Прокурор Курганович О.Н. считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку работодатель погасил имевшуюся задолженность.

Представитель ответчика, директор ООО «КОНДИТЕР» Тасенко Л.Л. не возражает против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца Тюхтиной А.Л. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Положения ст. 221 ГПК РФ о последствиях принятия судом отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Как следует из представленных суду копий документов, на момент рассмотрения дела задолженности ООО «КОНДИТЕР» перед истцом не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу на основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

отказ Тюхтиной Анны Леонидовны от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «КОНДИТЕР» о взыскании задолженности по компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия, принять.

Прекратить производство по делу по иску прокурора Плесецкого района Архангельской области в интересах Тюхтиной Анны Леонидовны от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «КОНДИТЕР» о взыскании задолженности по компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение пятнадцати дней, путем подачи частной жалобы, через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Председательствующий подпись А.Ю. Доильницын

<данные изъяты>