Дело № 2-455/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Плесецк 18 апреля 2012 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при секретаре Черепановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стычук Анны Николаевны к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Плесецкая средняя общеобразовательная школа» о взыскании задолженности по оплате расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно,

установил:

Стычук А.Н. обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Плесецкая средняя общеобразовательная школа» (далее – МБОУ «Плесецкая СОШ»), просит взыскать расходы на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда, судебные расходы. Требования мотивирует тем, что работает в МБОУ «Плесецкая СОШ», в период отпуска в ДД.ММ.ГГГГ ездила на отдых в <адрес> <адрес> Затраты на проезд к месту проведения отпуска и обратно составили №, указанная сумма до настоящего времени ответчиком не возмещена. Указывает, что имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере №, компенсацию морального вреда на основании ст. 237 ТК РФ в размере №. Также просит взыскать судебные расходы понесенные на оплату правовых услуг в размере №.

В судебном заседании истец Стычук А.Н. отказалась от исковых требований в части взыскания процентов в размере №, компенсации морального вреда в размере №. Истец также отказалась от требований о взыскании судебных расходов в размере №. Отказ от части исковых требований принят судом, производство по делу в этой части прекращено.

В судебном заседании истец Стычук А.Н. поддерживает исковые требования о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере №.

Представитель ответчика, директор МБОУ «Плесецкая СОШ» ФИО4 с иском о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно согласна.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 325 Трудового кодекса РФ установлено, что размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Решением Собрания депутатов МО «Плесецкий муниципальный район» от 12 февраля 2009 года № 377 утверждено «Положение о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в организациях, финансируемых из районного бюджета, расположенных на территории МО «Плесецкий муниципальный район», которым установлено право работников на возмещение расходов по проезду в отпуск вне зависимости от места проведения отпуска и обратно.

Согласно п. 1 Положения, оно разработано в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, Постановлением Администрации Архангельской области от 25 июля 2006 года № 21-па «Об утверждении Порядка компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из областного бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», Постановлением Правительства РФ от 12 июня 2008 года №455 «О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей», Законом Архангельской области от 10 ноября 2004г. № 260-33-ОЗ «Об оплате труда работников областных государственных учреждений, гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в организациях, финансируемых из областного бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».

Согласно п. 2 Положения, работникам организаций, финансируемых из районного бюджета и расположенных на территории МО «Плесецкий муниципальный район», и членам их семей, предоставляется компенсация за счет средств работодателя (организации, финансируемой из районного бюджета) один раз в два года на оплату стоимости проезда к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и членов его семьи, и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30килограммов (далее-компенсация расходов) к месту постоянного жительства (месту пребывания).

Подпунктом «а» пункта 5 Положения установлено, что расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника учреждения и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда, воздушным транспортом - в салоне экономического класса.

Судом установлено, что Стычук (ФИО7) А.Н. работает в МБОУ «Плесецкая СОШ» (Плесецкая средняя общеобразовательная школа № 1), что подтверждается копией приказа по МОУ «Плесецкая средняя общеобразовательная школа» от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой работодателя.

Согласно выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-К, Стычук А.Н., предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 2010ДД.ММ.ГГГГ учебный год.

На основании приказа работодателя от ДД.ММ.ГГГГ №-К, проезд Стычук А.Н. в отпуск и обратно подлежит оплате.

Согласно представленных истцом копий проездных документов, авансового отчета, справок о стоимости проезда, свидетельства о рождении, Стычук А.Н. с сыном ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период отпуска в ДД.ММ.ГГГГ выезжала в <адрес> железнодорожным и воздушным транспортом, и ее расходы на проезд к месту проведения отпуска и обратно составили №.

Истец льготой по проезду в отпуск в ДД.ММ.ГГГГ не пользовалась.

Согласно выписке из Устава МБОУ «Плесецкая СОШ», справке, Школа финансируется, в том числе за счет средств бюджета муниципального образования «Плесецкий муниципальный район»

Как установлено в судебном заседании, истцом были представлены работодателю все необходимые документы, авансовый отчет был утвержден руководителем организации, и согласно указанных документов, задолженность ответчика перед Стычук А.Н. по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно составляет №, что также подтверждается справкой, представленной МБОУ «Плесецкая СОШ». Право истца на возмещение указанных расходов и их размер ответчиком не оспаривается.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что расходы по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере № подлежат взысканию в пользу истца с МБОУ «Плесецкая СОШ».

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в размере № в доход бюджета муниципального образования «Плесецкий муниципальный район».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Стычук Анны Николаевны - удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Плесецкая средняя общеобразовательная школа» в пользу Стычук Анны Николаевны № в возмещение расходов по оплате стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно.

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Плесецкая средняя общеобразовательная школа» в доход бюджета муниципального образования «Плесецкий муниципальный район» государственную пошлину в сумме №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы, через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Председательствующий подпись А.Ю. Доильницын

<данные изъяты>