Дело № 2-419/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Плесецк 05 мая 2012 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при секретаре Черепановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой Валентины Степановны, Евсеевой Анны Степановны, Кулаковой Татьяны Степановны, Богданова Виктора Степановича к администрации МО «Кенозерское», нотариусу Плесецкого района Архангельской области о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Борисова В.С., Евсеева А.С., Кулакова Т.С. и Богданов В.С. обратились в суд с иском к администрации МО «Кенозерское», нотариусу Плесецкого района Архангельской области, просят восстановить срок для принятия наследства – земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес> оставшегося после смерти их матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Требования мотивируют тем, что имелось завещание от ДД.ММ.ГГГГ и полагали, что вступить в наследство могли в любое время.

ДД.ММ.ГГГГ от истцов поступило заявление, которым Борисова В.С., Евсеева А.С., Кулакова Т.С. и Богданов В.С. отказываются от исковых требований к администрации МО «Кенозерское», нотариусу Плесецкого района Архангельской области, о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1

Указывают, что последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Стороны извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просят рассмотреть дело без их участия.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцам известны, о чем они собственноручно указали в заявлении, отказ истцов от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В связи с этим, суд считает возможным принять отказ истцов от иска, и прекратить производство по делу на основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

отказ Борисовой Валентины Степановны, Евсеевой Анны Степановны, Кулаковой Татьяны Степановны, Богданова Виктора Степановича от иска к администрации МО «Кенозерское», нотариусу Плесецкого района Архангельской области о восстановлении срока для принятия наследства – принять.

Прекратить производство по делу по иску Борисовой Валентины Степановны, Евсеевой Анны Степановны, Кулаковой Татьяны Степановны, Богданова Виктора Степановича к администрации МО «Кенозерское», нотариусу Плесецкого района Архангельской области о восстановлении срока для принятия наследства.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Председательствующий А.Ю. Доильницын