<данные изъяты> Дело № 2-335/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ п. Плесецк 26 апреля 2012 года Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю., при секретаре Черепановой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулимановой Елены Ивановны к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Плесецком районе Архангельской области о включении периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, обязании назначить пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, установил: Сулиманова Е.И. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Плесецком районе Архангельской области о включении периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением <данные изъяты> деятельности, обязании назначить пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец Сулиманова Е.И. отказывается от иска, просит прекратить производство по делу представила письменное заявление от отказе от иска. Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Плесецком районе Михайлов В.В., действующий на основании доверенности считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку принято решение о назначении Сулимановой Е.И. пенсии с даты обращения, с ДД.ММ.ГГГГ, не возражает против прекращения производства по делу. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ истца Сулимановой Е.И. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Положения ст. 221 ГПК РФ о последствиях принятия судом отказа от иска истцу разъяснены и понятны. Как следует из представленных суду копий документов, на момент рассмотрения дела Сулимановой Е.И. назначена трудовая пенсия по старости в связи с осуществлением <данные изъяты> деятельности с даты обращения, с ДД.ММ.ГГГГ, спорный период работы включен в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу на основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд определил: отказ Сулимановой Елены Ивановны от иска к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Плесецком районе Архангельской области о включении периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением <данные изъяты> деятельности, обязании назначить пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, принять. Прекратить производство по делу по иску Сулимановой Елены Ивановны к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Плесецком районе Архангельской области о включении периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением <данные изъяты> деятельности, обязании назначить пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение пятнадцати дней, путем подачи частной жалобы, через Плесецкий районный суд Архангельской области. Председательствующий подпись А.Ю. Доильницын <данные изъяты>