<данные изъяты> Дело № 2-262/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации п. Плесецк 26 марта 2012 года Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю., при секретаре Черепановой Ю.С., рассмотрев в открытом в судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовой Елены Владимировны к Строкиной Анне Владимировне о взыскании долга по договору займа <данные изъяты>, установил: Ефимова (ФИО9) Е.В. обратилась в суд с иском к Строкиной А.В., просит взыскать долг по договору займа в размере №. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла в долг №, обязалась возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок денежные средства не были возвращены, ответчик добровольно свои обязательства по договору займа не исполнила. В досудебном порядке решить вопрос о возвращении суммы займа не представилось возможным. В судебном заседании представитель истца Каленик А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просит удовлетворить исковые требования. Пояснил, что ответчик, несмотря на обещания возвратить часть долга после подачи иска в суд, свои обещания не выполнила. Также пояснил, что истец вступила в брак ДД.ММ.ГГГГ, является гражданкой <данные изъяты>, поэтому паспорт смогла поменять только в ДД.ММ.ГГГГ. Представил заявление Ефимовой Е.В., которым она просит считать надлежащим истцом Ефимову Е.В.. Просит взыскать с ответчика сумму долга, судебные расходы. Ответчик Строкина А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила заявление, которым исковые требования признает. Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по которому ФИО9 передала Строкиной А.В. сумму в размере №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства переданы Строкиной А.В., при подписании договора, о чем свидетельствуют подписи займодавца и заемщика. Договор займа удостоверен нотариусом нотариального округа Плесецкого района Архангельской области ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, подписан сторонами в присутствии нотариуса. На основании свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 вступила в брак с ФИО7, после заключения брака присвоена фамилия «Ефимова». В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Доказательств погашения долга по договору займа ответчиком не представлено. Ответчик, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству представила суду заявление, которым признает исковые требования в полном объеме, положения ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», к распорядительным действиям относится также признание ответчиком иска (часть 1 статьи 39 ГПК РФ), о чем может быть заявлено и в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Однако принятие судом признания иска ответчиком и вынесение в связи с этим решения об удовлетворении заявленных требований, в соответствии со статьей 173 ГПК РФ допускается лишь в стадии судебного разбирательства, в ходе которого указанное заявление подлежит рассмотрению. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска ответчиком Строкиной А.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку Строкина А.В. в нарушение требований ст.ст. 309, 310 и 807 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательства о возврате долга, взятую в долг сумму истцу не возвратила, исковые требования о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере №. Руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Ефимовой Елены Владимировны – удов <данные изъяты>. Взыскать со Строкиной Анны Владимировны в пользу Ефимовой Елены Владимировны долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № Взыскать со Строкиной Анны Владимировны в пользу Ефимовой Елены Владимировны расходы на уплату государственной пошлины в размере № Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Плесецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий подпись А.Ю. Доильницын <данные изъяты>