<данные изъяты>

Дело № 2-353/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Янгоры 28 марта 2012 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

с участием Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Баранова В.В.,

при секретаре Черепановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в пос. Янгоры Плесецкого района Архангельской области гражданское дело по заявлению Исправительной колонии № 27 Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области об установлении административного надзора в отношении Сапрыкина Андрея Александровича, освобождаемого из мест лишения свободы,

установил:

Исправительная колония № 27 Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области (далее ИК-27) обратилась в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Сапрыкина А.А., освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявления указывает, что Сапрыкин А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывает наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Характеризуется удовлетворительно. ИК-27 просит установить в отношении Сапрыкина А.А. административный надзор, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов.

В судебном заседании представитель ИК-27, начальник отряда ФИО4 заявление об установлении в отношении Сапрыкина А.А. административного надзора поддержал в полном объеме, уточнил, что по приговору <адрес> в действиях Сапрыкина А.А. было признано наличие опасного рецидива преступлений, что будет являться самостоятельным основанием для установления административного надзора.

Сапрыкин А.А. согласен с заявлением об установлении в отношении него административного надзора. Не согласен с характеристикой, считает, что должен характеризоваться удовлетворительно или посредственно.

Прокурор в заключении полагает, что в отношении Сапрыкина А.А. необходимо установить административный надзор сроком до погашения судимости, то есть на 6 лет со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения пребывания вне места жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями части 1 статьи 3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ч. 2 ст. 3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Судом установлено, что Сапрыкин А.А. осужден по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбывания наказания зачтен срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором суда, в действиях Сапрыкина А.А. признано наличие опасного рецидива преступлений.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сапрыкина А.А. оставлен без изменения, кассационная жалоба осужденного – без удовлетворения.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Сапрыкин А.А. переведен на не отбытый срок наказания в колонию-поселение.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Сапрыкина А.А. приведен в соответствие с действующим законодательством, приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, действия осужденного переквалифицированы на ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, без снижения наказания. Приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, действия осужденного переквалифицированы на ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, без снижения наказания.

В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ является тяжким.

В соответствии с положениями ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Рецидив признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы и при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в отношении Сапрыкина А.А., как совершеннолетнего лица, осужденного за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, должен быть установлен административный надзор.

Поскольку в отношении лиц, имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона, суд приходит к выводу об установлении в отношении Сапрыкина А.А. административного надзора на основании части 2 статьи 3 Закона.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона, административный надзор, в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 Закона, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Поскольку Сапрыкин А.А. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, то административный надзор в отношении него должен быть установлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Статей 4 Закона определено, что в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации

В силу части 2 статьи 4 Закона, установление судом указанного административного ограничения является обязательным.

Как следует из характеристики, представленной ИК-27, Сапрыкин А.А. за период отбывания наказания зарекомендовал себя в целом отрицательно. До прибытия в ИК-27, находясь в <адрес> и <адрес> установленный порядок содержания под стражей не нарушал, взысканий не имел, имел три поощрения, зарекомендовал себя положительно. В ИК-27 прибыл ДД.ММ.ГГГГ, был трудоустроен чокеровщиком на лесозаготовительный участок, к труду относится добросовестно. К неоплачиваемым работам относится удовлетворительно. ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение установленного рядка отбывания наказания – хранение запрещенных предметов, наложено дисциплинарное взыскание в виде водворения в ШИЗО. Постановлением начальника ИК-27 от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Из наложенного взыскания правильных выводов для себя не сделал, и находясь в штрафном изоляторе допустил еще нарушение, проведена беседа воспитательного характера. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовому информированию посещает, в общественной жизни колонии участия не принимает, культурно-массовые и спортивные мероприятия не посещает.

Таким образом, вывод администрации ИК-27 о том, что Сапрыкин А.А. характеризуется отрицательно, является обоснованным.

Согласно справке, за весь период отбывания наказания Сапрыкин А.А. имеет три поощрения, последнее ДД.ММ.ГГГГ, одно взыскание ДД.ММ.ГГГГ, проведено две беседы воспитательного характера.

После освобождения, Сапрыкин А.А. намерен убыть по адресу: <адрес>.

С учетом поведения Сапрыкина А.А. в период отбывания наказания, мнения прокурора, суд считает необходимым установить ему административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

Суд также считает необходимым установить в отношении Сапрыкина А.А. административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Как следует из материалов дела, Сапрыкин А.А. ранее отбывавший наказание в виде реального лишения свободы, в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил преступления небольшой тяжести и тяжкое. При этом преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, Сапрыкин А.А. совершил в 23 часа 00 минут.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым установить в отношении Сапрыкина А.А., административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений в вечернее и ночное время.

Каких-либо обоснованных возражений в отношении указанных административных ограничений Сапрыкин А.А. в ходе рассмотрения дела не высказывал.

В соответствии со статьёй 2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При указанных обстоятельствах, заявление ИК-27 об установлении административного надзора в отношении Сапрыкина А.А. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Исправительной колонии № 27 Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области – удовлетворить.

Установить в отношении Сапрыкина Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении Сапрыкина Андрея Александровича административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 апреля 2012 года.

Председательствующий подпись А.Ю. Доильницын

<данные изъяты>