Дело № 2-632/11                                                                                            24 августа 2011 г.               

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

             Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Хайнацкой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк 24 августа 2011 года гражданское дело по иску Кошельник Андрея Петровича к Чофурян Камо Осиповичу о взыскании долга по договору займа <данные изъяты> руб.

У С Т А Н О В И Л:

Кошельник Андрей Петрович обратился в суд с иском к Чофурян Камо Осиповичу о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в долг сумму <данные изъяты> руб., которую он должен был возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в расписке срок и в дальнейшем ответчик долг не возвратил, поэтому просит взыскать с ответчика сумму долга.

Истец Кошельник А.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Кошельник А.П. по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, так же просила взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска.

Ответчик Чофурян К.О. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину отсутствия суду не указал.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. В подтверждение указанного договора ответчиком Чофурян К.О. была выдана истцу Кошельник А.П. расписка о получении в долг денег в сумме <данные изъяты> руб., которая имеется в материалах дела <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата по договору займа, заключенному между сторонами определен ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств возврата суммы долга в указанный срок либо в более поздний срок, ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется. До настоящего времени долг не возвращен, поэтому указанная сумма <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, понесенные истцом, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истцу подлежит возмещению уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кошельник Андрея Петровича удовлетворить.

Взыскать с Чофурян Камо Осиповича в пользу Кошельник Андрея Петровича сумму долга по договору займа в размере 500000 рублей и в возврат госпошлины в размере 8200 рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд. <данные изъяты>

Председательствующий:        А.П. Залогова