К<данные изъяты>

Дело № 2-268/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Плесецк             12 марта 2012 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при секретаре Черепановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барминской Надежды Валентиновны к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Североонежская средняя общеобразовательная школа» о взыскании задолженности по оплате расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно,

установил:

Барминская Н.В. обратилась в суд с иском к МБОУ «Североонежская средняя общеобразовательная школа» (далее - МБОУ «Североонежская СОШ»), просит взыскать расходы на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере №. Требования мотивирует тем, что работает <данные изъяты> в МБОУ «Североонежская СОШ» и имеет право на бесплатный проезд к месту отдыха и обратно один раз в два года. Расходы, связанные с проездом в отпуск ответчиком не возмещены.

Истец Барминская Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

МБОУ «Североонежская СОШ» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся в судебное заседание сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 325 Трудового кодекса РФ установлено, что размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Решением Собрания депутатов МО «Плесецкий муниципальный район» от 12 февраля 2009 года № 377 утверждено «Положение о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в организациях, финансируемых из районного бюджета, расположенных на территории МО «Плесецкий муниципальный район», которым установлено право работников на возмещение расходов по проезду в отпуск вне зависимости от места проведения отпуска и обратно.

Согласно п. 1 Положения, оно разработано в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, Постановлением Администрации Архангельской области от 25 июля 2006 года № 21-па «Об утверждении Порядка компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из областного бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», Постановлением Правительства РФ от 12 июня 2008 года № 455 «О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей», Законом Архангельской области от 10 ноября 2004г. № 260-33-ОЗ «Об оплате труда работников областных государственных учреждений, гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в организациях, финансируемых из областного бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».

Согласно п. 2 Положения, работникам организаций, финансируемых из районного бюджета и расположенных на территории МО «Плесецкий муниципальный район», и членам их семей, предоставляется компенсация за счет средств работодателя (организации, финансируемой из районного бюджета) один раз в два года на оплату стоимости проезда к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и членов его семьи, и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 килограммов (далее - компенсация расходов) к месту постоянного жительства (месту пребывания).

Подпунктом «а» пункта 5 Положения установлено, что расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника учреждения и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда, автомобильным транспортом - в автомобильном транспорте общего пользования (кроме такси), при его отсутствии - в автобусах с мягкими откидными сиденьями.

Судом установлено, что Барминская Н.В. работает в МБОУ «Североонежская СОШ», <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о приеме на работу, справкой работодателя.

Согласно приказу о предоставлении отпуска работникам от ДД.ММ.ГГГГ №, Барминской Н.В. предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск на 72 календарных дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приказа работодателя от ДД.ММ.ГГГГ №р, проезд Барминской Н.В. в отпуск и обратно подлежит оплате.

Согласно представленных истцом копий проездных документов, авансового отчета, справке МБОУ «Североонежская СОШ», приказа об оплате проезда к месту использования отпуска и обратно, Барминская Н.В. в период отпуска в ДД.ММ.ГГГГ выезжала в <адрес> железнодорожным и автомобильным транспортом, и её расходы на проезд к месту проведения отпуска и обратно составили №.

Истец льготой по проезду в отпуск в ДД.ММ.ГГГГ не пользовалась.

Как установлено в судебном заседании, истцом были представлены работодателю все необходимые документы, авансовый отчет был утвержден руководителем организации, и согласно указанных документов задолженность ответчика перед Барминской Н.В. по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно составляет №, что также подтверждается справкой, представленной МБОУ «Североонежская СОШ». Право истца на возмещение указанных расходов и их размер ответчиком не оспаривается.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что расходы по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно подлежат взысканию в пользу истца с МБОУ «Североонежская СОШ».

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в размере № в доход бюджета муниципального образования «Плесецкий муниципальный район».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Барминской Надежды Валентиновны удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Североонежская средняя общеобразовательная школа» в пользу Барминской Надежды Валентиновны № в возмещение расходов по оплате стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно.

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Североонежская средняя общеобразовательная школа» в доход бюджета муниципального образования «Плесецкий район» государственную пошлину в сумме №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца, через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Председательствующий подпись А.Ю. Доильницын

<данные изъяты>н