Дело № 2-71/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п. Плесецк 19 января 2012 года Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю., с участием прокурора, помощника прокурора Плесецкого района Бикинеева А.В., при секретаре Черепановой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Плесецк Плесецкого района Архангельской области гражданское дело по заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по Плесецкому району об установлении административного надзора в отношении Титова Ивана Александровича, освобожденного из мест лишения свободы, установил: ОМВД России по Плесецкому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Титова И.А., освобожденного из мест лишения свободы - ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование доводов заявления указывает, что Титов И.А. был осужден по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ст.ст. 134, 134 УКРФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ранее судим за тяжкие преступления. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен в ФКУ ИК-7 на профилактический учет как склонный к педофилии. С учетом личности Титова И.А., наличия судимости за совершение преступления в отношении несовершеннолетнего, просит установить в отношении Титова И.А. административный надзор с установлением следующих ограничений: являться на регистрацию в ОМВД по Плесецкому району один раз в месяц, не посещать детские площадки, дошкольные и школьные общеобразовательные учреждения, места массового пребывания детей, запрещение пребывания вне места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. В судебном заседании представитель ОМВД России по Плесецкому району начальник отдела участковых уполномоченных полиции ФИО4 заявление поддержал по изложенным в нем доводам, уточнил требования, с учетом характеризующих данных, просит установить в отношении Титова И.А. административное ограничение в виде явки в ОМВД по Плесецкому району три раза в месяц. Пояснил, что трудоустройство Титова И.А. в <адрес> не препятствует исполнению решения суда об установлении административного надзора в случае удовлетворения заявления. Титов И.А. не возражает против установления в отношении него административного надзора, просит установить административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел 1 раз в месяц, поскольку работает в <адрес>, вахтовым методом, в связи с чем, ему будет сложно являться на регистрацию чаще одного раза в месяц. Прокурор в заключении полагает, что заявление об установлении в отношении Титова И.А. административного надзора подлежит удовлетворению с установлением административных ограничений указанных в заявлении, в том числе явки на регистрацию в орган внутренних дел 2 раза в месяц, Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Приговором Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления <адрес>, Титов И.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 139, ст.ст. 134, 134 (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года) УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, что подтверждается копией приговора, копией справки об освобождении. Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Согласно части 2 статьи 3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Как следует из копии приговора Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, Титов И.А. был осужден за совершение умышленного преступления против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетней. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в отношении Титова И.А. на основании указанных выше положений Закона, должен быть установлен административный надзор. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона, административный надзор, устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 Закона, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 Закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. В соответствии с пунктом «в» части 3 статьи 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных за совершение преступлений средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания. Поскольку Титов И.А. отбывал наказание за совершение преступлений средней тяжести, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, то административный надзор в отношении него должен быть установлен на срок до погашения судимости, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Статей 4 Закона определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться, в том числе, следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В силу части 2 статьи 4 Закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. По месту жительства из МО «Обозерское» Титов И.А. характеризуется как не привлекавшийся к административной ответственности, жалоб и заявлений в отношении него не поступало. Из копии характеристики ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Титов И.А. прибыл в ИК-7 ДД.ММ.ГГГГ, был трудоустроен дневальным отряда. К труду относился добросовестно, неоднократно поощрялся, работы без оплаты труда, согласно ст. 106 УИК РФ выполнял качественно и в полном объеме. К воспитательным и массовым мероприятиям относился нормально. К режимным требованиям отношение нейтральное, наложенные взыскания погашены. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете, как склонный к педофилии. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на облегченных условиях отбывания наказания. В коллективе авторитетом не обладает, поддерживает отношения с осужденными. Вину в совершенных преступлениях признал полностью, в целом характеризуется положительно. ОМВД по Плесецкому району Титов И.А, характеризуется посредственно, после освобождения проживал совместно с матерью в <адрес>. Склонен к совершению преступлений, к административной ответственности после освобождения из мест лишения свободы не привлекался. С ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> не проживает, выехал в <адрес> на заработки.. Как пояснил Титов И.А. в судебном заседании, он работает в <адрес> в <данные изъяты> в подтверждение представил удостоверения о прохождении инструктажа по технике безопасности и о допуске к работе в электроустановках. Совершение Титовым И.А. преступления против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетней, постановка в исправительном учреждении на учет как склонного к педофилии, свидетельствуют о необходимости установления в отношении него таких административных ограничений, как запрещение посещения детских площадок, дошкольных и школьных общеобразовательных учреждений, мест массового пребывания детей. С учетом того, что преступления против половой свободы и половой неприкосновенности совершены Титовым И.А. в ночное время, суд считает необходимым установить в отношении него ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. С учетом характеризующих данных Титова И.А., его трудоустройства, суд считает возможным установить ему административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц. В соответствии со статьёй 2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. При указанных обстоятельствах, заявление ОМВД России по Плесецкому району об установлении административного надзора в отношении Титова И.А. подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд решил: заявление Отдела Министерства внутренних дел России по Плесецкому району об установлении административного надзора, удовлетворить. Установить в отношении Титова Ивана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Установить в отношении Титова Ивана Александровича административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания на детских площадках, дошкольных и школьных образовательных учреждений, мест массового пребывания детей, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Плесецкий районный суд Архангельской области. Решение в окончательной форме изготовлено 23 января 2012 года. Председательствующий подпись А.Ю. Доильницын <данные изъяты>