Дело № 2-39/12 12 января 2012 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Плесецкий районный суд Архангельской области В составе председательствующего судьи Черниенко Т.Е. при секретаре Шепуревой Т.С. рассмотрел в открытом судебном заседании в поселке Плесецке гражданское дело по иску Березникова Романа Александровича к Каргаловой Ирине Александровне о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, установил: Березников Р.А. обратился в суд с иском к Каргаловой И.А. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении ею трудовых обязанностей в размере №, мотивируя свои доводы тем, что Каргалова И.А. являясь <данные изъяты> мебельного салона, принадлежащего ИП Березникову Р.А. в <адрес>, так же являясь материально-ответственным лицом в нарушении своих служебных обязанностей умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно похитила часть денежных средств, полученных от реализации товаров. В результате преступления истцу причинен материальный ущерб, просит взыскать с ответчика Каргаловой И.А. № Истец Березников Р.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Ответчик Каргалова И.А. в судебном заседании исковые требования о взыскании с неё ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей в размере № признала в полном объеме, о чем суду представила заявление, которое приобщено к делу. Признание иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и может быть принято судом. Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, Каргалова И.А., являясь <данные изъяты> согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в мебельном салоне, принадлежащем ИП Березникову Р.А., расположенном по адресу: <адрес>, так же являясь материально ответственным лицом на основании договора о материальной ответственности, выполняя работу по торговле, непосредственно связанной с приемкой, хранением и реализацией товаров, в нарушении своих служебных обязанностей, выражающихся в несении полной материальной ответственности за недостачу вверенного ей работодателем имущества, ведении, учете, составлении и предоставлении в установленном порядке товарно-денежных и других отчетов о движении и остатках вверенного ей имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем присвоения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, реализовывала товары (предметы мебели) покупателям, а часть полученных от реализации товаров денежных средств похитила на общую сумму № Приговором Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Каргалова И.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ. Указанный приговор в установленные законом сроки обжалован не был и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Размер ущерба установлен приговором суда и в соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Ответчиком Каргаловой И.А. сумма ущерба не оспаривается. В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. С учетом вышеизложенного, имеются предусмотренные ст.173 ч.3 ГПК РФ основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с Каргаловой И.А. ущерба, причиненного при исполнении ею трудовых обязанностей в размере №. В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. ч.3 ст.173, 194-198, 199 ГПК РФ суд решил: Исковые требования Березникова Романа Александровича удовлетворить. Взыскать с Каргаловой Ирины Александровны в пользу Березникова Романа Александровича ущерб, причиненный при исполнении трудовых обязанностей, в размере №. Взыскать с Каргаловой Ирины Александровны в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере №. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение месяца с момента вынесения его в окончательной форме путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд. Председательствующий Черниенко Т.Е. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Дело № 2-39/12 12 января 2012 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (резолютивная часть) Плесецкий районный суд Архангельской области В составе председательствующего судьи Черниенко Т.Е. при секретаре Шепуревой Т.С. рассмотрел в открытом судебном заседании в поселке Плесецке гражданское дело по иску Березникова Романа Александровича к Каргаловой Ирине Александровне о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, установил: …………………………………………………………………………………………. руководствуясь ст.ст. ч.3 ст.173, 194-198, 199 ГПК РФ суд решил: Исковые требования Березникова Романа Александровича удовлетворить. Взыскать с Каргаловой Ирины Александровны в пользу Березникова Романа Александровича ущерб, причиненный при исполнении трудовых обязанностей, в размере 1042410 (Один миллион сорок две тысячи четыреста десять) рублей 00 копеек. Взыскать с Каргаловой Ирины Александровны в доход бюджета муниципального образования «Плесецкий район» государственную пошлину в размере 13412 рублей 05 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение месяца с момента вынесения его в окончательной форме путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд. Мотивированное решение по делу изготовлено 16 января 2012 года. Председательствующий Черниенко Т.Е.